La SGAE pide que la solidaridad afecte a todos por igual.Categories: Actualidad
La SGAE sale al paso de las críticas por su cobro de derechos de autor en conciertos de caracter benéfico.
Según publica Europa Press “La solidaridad debe afectar a todos por igual” y no sólo al cobro de derechos de autor, defiende, considerando que los recintos o la seguridad de conciertos benéficos debería ser también gratuita.
La SGAE considera que “la solidaridad debe afectar a todos por igual” y no sólo al cobro de derechos de autor, en referencia a que si se decide que no hay que cobrar los derechos de autor en un directo de estas características, también habría que plantearse que los recintos donde se celebran tampoco cobren, por ejemplo.
La entidad de derechos de autor se pregunta entonces cuándo habría que considerar que un concierto es benéfico o no y si todos o ninguno de los servicios prestados en tales conciertos debe de ser gratis (es decir, si afecta también al pago del recinto, de los servicios de seguridad o al cátering).
PUTASGAE: Pero para que se piensan esta gente que montan esto… PARA CURAR A UN NIÑO!! que dejen de mirar el bolsillo y aporten lo que roban cojones, ya esta bien de tanto perro suelto
qué infantil: o sea, si él cobra, pues yo por qué no?
El derecho no es del AUTOR?: Dicen defender los derechos de AUTOR, y el mimso Bisbal decidio no cobrar… el ES el autor, asi que la SGAE debería, por lo menos, acatar el deseo del autor cuyos derechos dice defender.
¿O acaso es que a la SGAE los derechos del autor le traen realmente al pairo? Entonces que lo digan sin miedo:
Defendemos los derechos de las discográficas, que explotan a los autores con contratos leoninos. Por cierto, ya podían asesorar a los autores y evitar estos contratos “basura radioactiva”, ESO sería velar por los derechos del autor.
BISBAL NO ES EL AUTOR: para el del comentario 3, ahí reside el truco, Bisbal NO ES EL AUTOR, y por eso aunque el “INTERPRETE” ceda sus honorarios la SGAE vela por los intereses del AUTOR, ¿ debe ser dificil hablar con el autor y preguntarle si desea ceder sus derechos? y cobra por él, que buenos que son
LAS COSAS CLARAS Y EL CHOCOLATE PAL LORO.: ESTO ES CULPA DE LA ZEJA Y SUS AMIGOS POLITICOS QUE QUIEREN ESTO Y LOS QUE LOS VOTARON, SON RESPONSABLES DE ESTO EN CIERTA MEDIDA IGUAL QUE SE RESPONSABILIZO EN SU MOMENTO A LOS QUE VOTABAN AL CONTRARIO.
Al #5: Al #5:
Gracias por escribir todo tu mensaje en mayúsculas. Me has ahorrado un tiempo precioso en leerlo.
Tanto que ni lo he leído.
SI QUIERES CHILLAR, ADELANTE, QUE TODOS SABEMOS HACERLO.
Pero aquí se habla como las personas, no como los borregos.
k pena k el terrorismo no se cebe con esta gentuza.. al teddy el Flautista es al k deberian extorsionar y darle collejas cada dia k saliera de su casa.. menudo vampiro sta hecho!! Vividoooor!
VAYA CUENTO ESTO DEL DERECHO DE UATOR EN LA CULTURA,LA CULTURA ES UNIVERSAL Y ES UN DERECHO UNIVERSAL EL ADQUIRIRLA Y DIVULGARLA POR LO TANTO TODO IMPUESTO YA SEA ECONOMICO COMO DE OTRO TIPO DEBE ESTAR PERSEGUIDO Y PENADO.
perdon no me di cuenta de las mayusculas…..
bien siguiendo entonces llla logica esta ratera del derecho de auto… Yo que hice el acerado de la calle preciado de madrid y de la puerta del sol…cuanto deberia de cobrar diariamente por el uso de ellas? …digamelo sgaes,zapatero y otros espabilaos.
O es que acaso yo como arbanil obrero de la construccion,no tengo derecho a cobrar derechos por mis trabajos?……… gracias.
espero respuestas….coerentes.