hispamp3

Lo que hay que joderse es que ponga a linux como el malo… tanto le duele el software libre?
Por que no se mete con Apple? porque apple tambien maneja archivos en fat y fat16/32

Esta gentuza ya parecen artistas españoles, en vez de sacar algo bueno de vez en cuando, se limitan a querer vivir de las rentas de un sistema de archivos de hace 32 años? (fat 12) o es que el supermegafantastico windows 7 va a ser tan tan retrocompatible como el vista y va a funcionar con fat y por eso quieren recuperarlo?

_: LAS PATENTES DEL SOFTWARE ESTÁN BIEN, PUES LA “INVESTIGACION” NO ES GRATIS. ESO SI, NADA DE PATENTES “ABSURDAS” O “GENERICAS”, Y DURACION MÁXIMA DE 5 O 10 AÑOS.

POR OTRO LADO, QUE LE DEN MUCHO A TOMTOM. QUE ULTIMAMENTE TAMBIEN ESTÁN MUY ENDIOSADOS. QUE SE BAJEN DE LA MOTO, QUE DEJEN DE TIMAR A SUS USUARIOS Y COBRAR POR ABSOLUTAMENTE TODO, CUANDO AHORA LA GENTE LES ESTÁ HACIENDO Y ARREGLANDO LOS MAPAS CON EL “MAPSHARE” Y QUE SAQUEN LAS ULTIMAS VERSIONES DE TOMTOM Y MAPAS TAMBIEN PARA PDAS!!

Al #3: Si fuera asi como dices, Linux tendría su código fuente cerrado. Investigación, lógicamente no es grátis, y por esa razón Linus Torvalds pasó hambre y necesidades económicas durante los últimos 17 años y justamente por ese motivo el BMW que conduce seguramente es robado!

Venga, TODAS PATENTES (y por favor deja de escribir en mayúsculas) son inútiles. Abortan cualquier tipo de investigación y proyecto para el bien de la humanidad y de todos como un todo. Lo que dices es que el “primer” (ojo al dato, casi siempre nunca es el primero) a encontrar/descubrir el “tesoro” se cree en el derecho de no trabajar durante el resto de su vida cobrando ROYALTIES por algo que cree haberlo descubierto el solito.

Y otra cosa más, por esa regla de tres, los egipcios, aristóteles y demás filosofos de la antiguedad son dueños de todos los ROYALTIES de las patentes de hoy, dado que los energúmenos que dicen investigar, usan todas sus teoremas, algoritmos, conceptos, etc.

NO A LAS PATENTES!

…: Al #4:

Lo de las patentes es Ley, te duela o no. Otra cosa es que consideres que sea lo correcto.

Si alguien incumple la ley, tiene que pagarlo y punto.

Considero que el tema de las patentes es algo un tanto delicado como para opinar a la brava cualquier cosa.

No a las patentes: Al #5:

Será ley en los EEUU, pero no aqui (las de software)…menos mal!

Al #5: Patentes viejas y obvias…. Las leyes las definimos nosotros…

http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/3807801/Bruce-Perens-Analyzing-Microsofts-Linux-Lawsuit.htm

Estas patentes están por ser anuladas..por las leyes. Todo es muy relativo. Ya veremos si M$ sale con la suya…

Ni tanto ni tan…: Lo que se comenta en la noticia, es que microsoft quiere que tom tom le page por utilizar un concepto que ha inventado el.
No lo veo tan raro. Microsoft diseña software para ganar dinero, y los de tom tom emplean software para ganar dinero, aqui no hay ni buenos ni malos, solo gente que quiere ganar dinero, y para eso hay que cumplir una serie de normas y leyes gusten o no.
Tambien han aprovechado para colgarse la medallita de que no se quejande linux por no querer perjudicar el software libre…Una actitud digna de elogio, pero que a mi personalmente me huele a marketing.
Por cierto, para el que dice que se metan con Apple porque sus ordenadores también leen FAT,decirle que no es lo mismo usar un software patentado que sirva para estos menesteres, que hacer un producto capaz de usar FAT. Es como por ejemplo 2 coches, un focus y un Megane, los dos tienen 4 ruedas y equipamiento similar,y a grandes rasgos una utilidad identica, pero para hacer uno no han copiado nada del otro.
Un saludo