hispamp3

yop: depende, podrían poner publicidad pasiva. todas las marcas que tienen un resumen en la wikipedia podrían pagar por estar ahí. Y por ejemplo coca-cola podría pagar para que al buscar algo relacionada con ella (la ciudad donde nació por ejemplo) saliese su nombre.

Exacto: Microsoft compra publicidad, luego decide arruinarla por ser su competencia.

La Wikipedia como enciclopedia sin límites tiene muchísimas posibilidades publicitarias, el problema reside en que si los usuarios han colaborado tanto con este proyecto es porque saben que no hay ánimos de lucro, pero si comienzan a facturar ya no se verá con buenos ojos. Muchos usuarios ya no querrán que su trabajo beneficie económicamente a otros y reclamarán parte de las ganancias generadas por los anuncios publicitarios.

Yo por mi parte apoyo la idea, siempre que, como dijeron antes, no sea publicidad intrusiva, abusiva o inmoral, pero no creo que así sea… supongo que serán los clásicos anuncios de texto. Me parece que definitivamente es mejor eso que directamente no tener Wikipedia, ya que si no se hace algo respecto ésta corre peligro de cerrar sus puertas, y eso perjudicará a muchos.

¿La mejor enciclopedia del mundo?

no me parece mal alguien tiene que pagar las cuentas para mantener los servidores.

además les da la posibilidad de expandirse y ofrecer más contenido.

No me importaría…: …si la publicidad tuviera relación con el tema que se está leyendo o algo que puede ser consumible en ese momento: noticias, enlaces similares, etc.
Y sip, la mejor enciclopedia, por lo menos on-line.

si pero: LA verdad es que sobran casi todos los demas

COn el ingles, español, frances, ruso, chino y arabe (idiomas oficiales de NAciones Unidas) es suficiente. Lo demas es una perdida de recursos y un gasto estupìdo

y un pago en especias?: Firman un contrato con google y este pone servidores ancho de banda y publicidad acordada y la wikipedia se desentiende de la parte economica siendo un proyecto sin animo de lucro sin gastos ni ingresos y con la publicidad justa.

que joda chee…: publicidad en portada podría ser… que se yo que ronde los 100toymonedas de pxls y pasiva como dícen sin nada de gif ni flash ni nada.

Consideraciones.: Yo pienso que si los costes de mantenimientos son caros, y a simple vista no hay otra posible solución más que la publicidad pues es mejor la publicidad a que la información sea con membresía de cobro o como otras enciclopedias de Internet par las que hay que pagar por saber.

Yo no creo que la publicidad sea peor que tener que a que tenga que pagar el usuario que accede la información.

Hay que tomar en cuenta que la wikipedia es la enciclopedia más grande del mundo, y para imprimirla se necesitarían no 3 o 10 o 15 o 25 tomos se ocuparías cientos de cientos de tomos y quizás miles y miles de tomos, es francamente mucha información. Y para mi es lógico que el coste de mantenimiento de tantos datos sea caro, me parece que la publicidad en la wikipedia es un mal menor.

NO está nada mal implementar la famosa publicidad… Ya que ellos y gracias a todos nos ha sacado de apuros por su grande influencia de textos…