La ñ llega a Internet en Octubre.Categories: Actualidad
A partir del próximo mes de octubre todos los dominios “.es” podrían incluir la ñ y los acentos.
Red.es, entidad de Industria que tiene asignada en España la autoridad de registro de dominios, ha informado a los 62 Agentes Registradores Acreditados sobre la nueva instrucción, que permitirá nombres de webs con los caracteres “á”, “à”, “é”, “è”, “í”, “ï”, “ó”, “ò”, “ú”, “ü”, “ñ”, “ç” y “l·l”.
Para evitar posibles especulaciones, se ha previsto una fase transitoria, durante la cual se han establecido unas estrictas reglas de asignación, entre ellas una subasta pública de dominios que será retransmitida en directo.
En las próximas semanas y previa información a los agentes registradores acreditados se publicará la instrucción que regula el procedimiento de asignación de dominios y que establece los plazos de la fase transitoria.
Enlace: Artículo publicado por El Mundo.
Lo de la Ñ lo veo bien pero lo de los acentos lo veo fatal, se complicará más las direcciones web.
Desde Argentina: Supongamos que tenga que acceder a un dominio que incluya “ç” o “·” y no lo voy a poder hacer porque no lo tengo en el teclado. Se puede sacar el codigo ASCI pero la mayoria de la gente no sabe como hacerlo
Buena noticia a medias.: Me parece muy bien que la ñ se pueda usar en las direcciones web. Si no existe la tecla en el teclado pues que se le va a hacer, allá cada cual con su estrategia comercial pero lo que veo un auténtico suicidio es lo de los acentos. Alguien con un mínimo de sentido común nunca registraría una web con ellos. A menos que los acentos per se sean la estrategia
Un saludo.
Opcional: Pues no es que este en contra de la Ñ, pero ningún sitio con planes comerciales y apunten globalmente utilizara la ñ, no es critica solo una observación. Recuerden que la mayor parte de los teclados en el mundo no tienen ñ.
De todas formas…: …con la panda de paletos y analfabetos que hay por la red, lo de los acentos es toda una aventura. Sólo hay que ver la calaña que escribe por aquí. Si alguien me lo discute, que eche un vistazo a los posts. Evidentemente, el que no se dé por aludido es porque redacta medianamente bien al contrario de los patanes que patalean nuestra lengua a diario.
¿Queréis saber más?
al 7: Pues tu criticaras a los q hacen faltas de ortografía, pero tu te has dejado una coma entre medianamente bien y al contrario
)
al 6:
En los teclados argentinos tenemos la “ñ” y los acentos del castellano, lo que no tenemos son los caracteres catalanes como la “ç” o la “à”. En la prensa deportiva escriben “el Barsa” en vez de “el Barça”.
JM: Esa coma a la que aludes es asolutamente opcional si el sentido que quiero dar a mi frase es de continuidad. Te recomiendo repasar esas reglas que pareces haber olvidado o que nunca aprendiste. Verás que el empleo de la coma es mandatorio sólo en determinados casos.
En la paupérrima sentencia que escribes, por cierto, te faltan tildes en los pronombres personales “tú” que repites innecesariamente, desconozco el significado de la palabra “q” ¿acaso querías escribir “que” y desconoces su grafía?
Por si no lo sabes, cuando se cita, se coloca la expresión citada entre comillas.
Y, no, no soy Quevedo ni Godot, ni Mann, pero intento escribir correctamente, lo que parece ser no hace nadie en este foro -reitero- de analfabetos integrales.
¿Queréis saber más?
Por cierto…: …Quevedo, Godot y Mann no son futbolistas ni concursantes de O.T.
Francisco de Quevedo es el gran literato conceptista de nuestro Siglo de Oro; Godot es el personaje principal de “En attendant Godot” de Samuel Beckett y sus monólogos son excepcionales muestras del “Teatro del absurdo” francés de la pasada centuria y Thomas Mann es el autor de una de las obras cumbre de la literatura universal titulada “La montaña mágica”.
¿Queréis saber más?
Por último (al anterior): Y haces bien en no darte por aludido. No me refiero a una tilde o coma e incluso algún “haber” por “a ver”. Es algo más profundo, fruto de la incultura que venimos padeciendo en nuestra gente joven; se trata de hacer las cosas bien, de no cortar palabras, de lo mínimo, vaya. En la toma de apuntes o SMS personales puedo entenderlo, pero no en los lugares públicos. Sabemos que los “piercings” están de moda pero, ¿a que el que presenta el telediario no los lleva mientras lee de cara a la audiencia las noticias del día?
Es una mera cuestión de educación en los dos sentidos que esta palabra posee. Y, sí tiene que ver con esta noticia… es otra letra más a “apalear” por la canalla plebeya. ¿Queréis saber más?