Jueces para la Democracia acusados de recibir dinero de la SGAE.Categories: Actualidad
Según publica Libertad Digital, el ex portavoz de Jueces para la Democracia, asociación que recibía dinero de la SGAE, falla a favor del canon.
(Libertad Digital) La asociación española de pequeñas y medianas empresas de informática (Apemit) ha solicitado la nulidad de todo el proceso que ha finalizado, de momento, en una sentencia (que aún no es firme) a favor de la SGAE y que condena a una mayorista de informática a pagar 23.586 euros, más IVA, por el canon digital.
Apemit argumenta que el juez que tomó la decisión tuvo relación con la SGAE cuando fue presidente de Jueces para la Democracia, que figura entre las entidades colaboradoras de la sociedad general de autores.
El pasado 20 de marzo, la SGAE ganó un nuevo recurso contra una empresa mayorista de informática a cuenta del famoso canon que grava los productos informáticos.
El Juez que sentenció a favor de la SGAE es el magistrado Edmundo Rodríguez Achútegi, que argumentó que la Ley de Propiedad Intelectual habla de “compensación equitativa” y decidió que los demandantes tendrían que pagar 23.586 euros más el IVA en concepto de compensación por copia privada (el canon digital) por haber comprado “equipos, aparatos y materiales” que se incluyen dentro del concepto de canon.
Apemit, cansada de ver cómo la SGAE ganaba estos procesos con argumentos que no les convencían, decidió dar un paso más. El magistrado anteriormente citado, fue hasta 2006, portavoz de Jueces para la Democracia. Hasta aquí, todo normal.
El problema aparece publicado en el boletín de esta asociación en el número 38 de Enero de 2005. En esta publicación aparece el resumen de unas jornadas dedicadas a Jueces y Magistrados y organizada por la asociación de Jueces para la Democracia. Entre los invitados se encontraba el director general de la fundación Autor y presidente del consejo de Dirección de la SGAE, Eduardo García Bautista.
Más información en el artículo publicado en Libertad Digital:
Enlace: Artículo en Libertad Digital.
![[Post to Twitter]](http://hispamp3.yes.fm/wp-content/plugins/tweet-this/icons/tt-twitter.png){kind=icon}
que pena que la noticia salga en libertad digital: a mi lo que diga libertad digital, me suena siempre a lo mismo.
mentira y mentiras.
SGAE LADRONES Y AHORA CORRUPTOS: Eso lo dices porque eres un sectario.
Pregunta estúpida: Si la noticia es veráz, está documentada y correctamente expresada
¿que coj.nes importa el mensajero?
Dios, que país…
para eso quieren dinero los de la SGAE: Para sobornar, eso SÍ que es ILEGAL y no el intercambio de P2P.
Ilegalizarla.: Lo que se tendria que hacer, es lo mismo que con el terrorismo.
ILEGLIZAR SGAE, ilegalizar cualquier asociacion de derechos de autor.. Y que cada musico se represente asi mismo facilitandole un espacio gratuito o pagado a medias con el estado para hacer publicidad de sus canciones sobre todo por internet.
Llegar a un acuerdo con las televisiones para que akellos grupos con un minimo de conciertos y asistencias medias a los mismos, hacerles publicidad de sus discos a precios de dichaa publicidad asequibles para sus ingresos auditados por el estado.
De esta manera en funcion del arte de cada grupo se darian a conocer en el pais y vender asi sus discos.
eliminadose asi los intermediarios.que son los autenticos ladrones como SGAE y otras asociaciones que roban al resto de los ciudadanos ESPAÑOLES.
Jueces para la democracia (SGAE): Referente al comentario del #1#.
Sois todos unas personas con odio y rencor, que no queréis ver ni oir la verdad de esta España “corrupta” y manipula.
Lo de SGAE, ya lo sabemos todos, son un atajo de vividores, que lo único que buscan es llenarse los bolsillos “robando” y lo peor de todo es que este gobierno “corrupto”, se lo está permitiendo.
Al #1: venga chaval vete con tu sectarismo a tomar por c…
la sgae maneja mucho dinero robado.
a enfermitos como #1 les recomiendo un manicomio.
juajuajua!: #1:si el medio no habla de lo maravilloso y hermoso que es zapatero, entonces dice mentiras.
juajuajua!
No se por que la verdad, si a los jueces los controla el Gobierno -vease el caso otegui (bueno, casos otequi), el de Dhalsin DeJuana, y demas- y lo de dar a la SGAE categoria de censor de internet, no se por que les van a dar dinero a estos jueces, si ya son sus lacayos.
PSOE-PP son todos iguales: Haber cuando nos damos cuenta que da igual el parido que nos gobierne, todos se alimentan de lo mismo… DINERO!!!!
Y basta ya de decir que el PSOE es de izquieras, no hay cosa mas contradictoria, el PSOE es tan de derechas como lo pueda necesitar, igual que el “centrista” AP-PP.