Inicio > Actualidad > Los peluqueros rechazan una cuota de la SGAE.

Los peluqueros rechazan una cuota de la SGAE.Categories: Actualidad

Viernes, 30 de Marzo de 2007 Dejar un comentario Ir a comentarios

La Federación de empresarios de peluquería de Galicia, que preside el ourensano Antonio Peiteado, no quiere saber nada con la Sociedad General de Autores de España (SGAE) ni con sus tasas.

La agrupación gremial recomienda a sus asociados que no paguen la cuota que esta entidad pretende cobrarles por la difusión de música ambiental en sus establecimientos, bien tenga su origen en un aparato de radio, en un reproductor de música, una televisión, un vídeo o cualquier otro sistema que permita hacer lo que consideran «comunicaciones públicas» de música.

El portavoz empresarial resalta que lo que él ve como un acoso a las peluquerías sólo se está dando en la provincia de Ourense, lo cual, a su juicio, resulta «moi sospeitoso, é como si estiveran experimentando a ver que pasa, para logo extendelo a outros lugares».

Peiteado, que es el primer representante de este colectivo empresarial, ha recogido las quejas que le han transmitido desde la asociación provincial, sin que, según subraya, hayan aparecido en otros lugares, lo cual, de acuerdo con su interpretación, permite concluir que la SGAE está probando en Ourense para ver qué pasa.

En cuanto a que, como ayer publicaba La Voz, algunos empresarios han decidido atender las cuotas de la SGAE y pagar las tasas que esta entidad les ha puesto sobre la mesa, el presidente de los empresarios gallegos del sector considera que cada cual es muy libre de hacer lo que considere más correcto, pero que tanto él a título particular, como también han hecho otros empresarios, no acepta el pago. «A min terán que demostrarme a obligación. Eu non sei, polo de agora, cal é a música pola que teño que pagar; e, polo tanto, non pago», asevera el representante empresarial, que ve muy próximo el momento de verse en un juzgado para hacer frente a la reclamación que le llegue a plantear la SGAE.

«Se temos que ir a xuízo, iremos. E a xustiza dirá», afirma Antonio Peiteado, quien, al mismo tiempo, llama la atención sobre el hecho de que no existe jurisprudencia sobre este asunto, como sí hay, por ejemplo, en el caso de las empresas de sector de hostelería.

Para el primer representante de peluquerías, «pensar que nos podemos estar lucrando, ou podemos estar obtendo algún beneficio, ou ocasionando algún prexuízo a terceiras persoas, por ter un televisor, como eu tiña para seguir algún partido de fútbol, é absurdo».

La Voz de Galicia vía Asociación de Internautas.

Enlace: Artículo publicado por la Asociación de Internautas.

[Post to Twitter] Twitea esta noticia 

  1. Anónimo
    Viernes, 30 de Marzo de 2007 a las 11:54 | #1

    joder con la sgae: Jodidas sanguijuelas de mierda. Es que nadie les va a parar los pies de una vez a esta escoria inmunda ?

  2. ratademierda
    Viernes, 30 de Marzo de 2007 a las 11:58 | #2

    ¡¡¡Peluquerossss!!! ¡¡¡ A las tijeras y navajas !!!: ¡¡Cortadles los huevos cuando vayan a recaudar!!

  3. pintamonas
    Viernes, 30 de Marzo de 2007 a las 12:24 | #3

    ¡Ahora a por los Pintores!: ¡Ahora a por los Pintores, que silban y cantan mientras pintan!

  4. Finix
    Viernes, 30 de Marzo de 2007 a las 12:33 | #4

    A empalar a esos puercos: Tengo miedo de cagar porque si me echo dos pedos seguidos puede que exista semejanza con alguna canción de Ramoncin.

    No se porque no hacen nada al respecto, cuando se metan a las fiestas infantiles para recaudar fondos o las fiestas de fin de año… Veremos a esta bola de rémoras recoger las migajas de la cena de año nuevo.

    Simplemente… Todos a bajar música como dementes, eso es lo que debemos de hacer para generar una biblioteca virtual en Internet y de una buena vez acabemos con las expectativas de esas sanguijuelas…

    Que por cierto de cultura tienen lo que yo tengo de medico.

  5. Mr Darkness
    Viernes, 30 de Marzo de 2007 a las 13:57 | #5

    P): Es que van a terminar cobrando por escuchar musica en nuestra reproductores, hasta a las emisoras les van a ir a cobrar porque ponen la musica y todo el mundo la puede escuchar sin pagar! PERO POR DIOS!!!

    Gracias a Dios aqui en venezuela no hay nada de eso! :) )

  6. ccoton
    Viernes, 30 de Marzo de 2007 a las 14:09 | #6

    una patada en los mismísimos: Además, ahora está de moda, y aunque te graben y te entreguen a la policía, ni siquiera te van a pedir el DNI…

  7. asdf
    Viernes, 30 de Marzo de 2007 a las 14:55 | #7

    dios mio !!: JAMAS HE VISTO TANTAS FALTAS DE ORTOGRAFIA COMO EN ESTE ARTICULO!!

  8. sak
    Viernes, 30 de Marzo de 2007 a las 15:06 | #8

    no son faltas de ortografia!!!!: están escritas en gallego, un idioma del estado español, al igual que el valenciano,
    el esukera y catalan (tambien conocido como polaco) son idiomas habituales, en españa, y debido a que el gallego se escribe muy parecido al castellano-español no hacen traducción.

  9. ciudadano del mundo
    Viernes, 30 de Marzo de 2007 a las 15:21 | #9

    poco sentido del humor es lo que veo: Poco sentido del humor tienes macho .Pues yo no he visto que NO TRADUZCAN un articulo publicado en “polaco”(catalan para los de un coeficiente normal) como tu dices y tambien es muy parecido al castellano,como al gallego,portugues o frances lenguas roamnces todas ellas.Es cuestion de querer entender nene.Estoy seguro que os pasais la vida mirando reviews en ingles sin tener ni idea de este idioma y encima os vanagloriais de lo listos que sois

  10. Jamiro
    Viernes, 30 de Marzo de 2007 a las 16:45 | #10

    Traducción: Creo que se entiende pero traduzco por si acaso:

    «moi sospeitoso, é como si estiveran experimentando a ver que pasa, para logo extendelo a outros lugares».

    “Muy sospechoso, es como si estuvieran experimentando a ver que pasa, para luego extenderlo a otros lugares.”

    «A min terán que demostrarme a obligación. Eu non sei, polo de agora, cal é a música pola que teño que pagar; e, polo tanto, non pago»

    “Me tendrán que demostrar la abligatoriedad. Y no sé, de momento, cual es la música por la que tengo que pagar, y por lo tanto no pago”

    «Se temos que ir a xuízo, iremos. E a xustiza dirá»

    “Si tenemos que ir a juicio, iremos. Es la justicia quien dirá”

    «pensar que nos podemos estar lucrando, ou podemos estar obtendo algún beneficio, ou ocasionando algún prexuízo a terceiras persoas, por ter un televisor, como eu tiña para seguir algún partido de fútbol, é absurdo»

    “Pensar que nos podemos estar lucrando, o que podemos estar obteniendo algún benefico de terceras personas, por tener un televisor, como tenía yo para seguir los partidos de fútbol, es absurdo”

  11. Rosa
    Viernes, 30 de Marzo de 2007 a las 17:48 | #11

    Y puestos a comunicar publicamente: Pues esta mañana he visto a un hombre de unos 30 años que trabaja poco. No tiene el título que lo acredita como maltratado por la logse.Es decir, no terminó su enseñanza secundaria obligatoria.
    Estaba pintando un cierre metálico de un comercio.Había grafitis anteriormente.Seguramente lo habría hecho él mismo o algún compañero de instituto obligatorio.
    Tarareaba una cancioncilla del bisbal.
    Noes que estuviera escandalizando al barrio pero eldueño del comercio de al lado le llamóla atención y le dijo:Déjate de musiquitas que como ande por aquí alguno de esos de la Sgae nos caemos con todo el equipo.
    Miedo!!! Así cuida la Sgae de los intereses de los creadores.
    Vamos a dejarnos de musiquitas y cancioncillas que vienen los de la Sgae y cobran un ojo de la cara por el tarareo. No te digo si al pintor de “brocha gorda” le da por llevarse un transistor pa excucharlo a la hora del bocata.
    Eso es lo que hacen los de la Sgae.
    Fomentar la cultura del país.Así nos va.

  12. ONGA
    Viernes, 30 de Marzo de 2007 a las 18:07 | #12

    No deberian cobrar: La SGAE no deberia de cobrar a nigun comercio que tenga television o radio.

    Entiendase esta tele/radio como un medio en el que escuchas lo que te ponen, osea que tu no puedes poner o reproducir algo que no sea lo que pongan en el aparatito.

    En este casi no deberian de pagar canon.

  13. lelelo
    Viernes, 30 de Marzo de 2007 a las 19:19 | #13

    cafeole: que cobren tambien al corte ingles, media markt, carrefour, urende , esos tmb tiene puesta musica i son difusores jaja

  14. sonlomismo
    Sábado, 31 de Marzo de 2007 a las 11:37 | #14

    catalán y valenciano: El catalán, valenciano y mallorquín son lo mismo. TAl como el Castellano, argentino o andaluz. Hay diferencias dialectales, de léxico, de pronunciación y en los tiempos verbales… pero nunca se pierde la inteligibilidad y la unidad lingüística. Escritos son lo mismo.

    Más diferncias existen entre el alemán que se habla en Suiza y el hablado en Alemania (si un germano parlante de suiza habla normal -no adecúa su habla- puede que un alemán no lo entienda) y no insisten en esas paparruchas. Una cosa es la política (Catalunya y Valencia no son lo mismo) y otra la lingüística, que no admite discusión. De hecho, los filólogos lo tienen claro.

  15. Anónimo
    Domingo, 1 de Abril de 2007 a las 18:49 | #15

    si ponen una radio no deberían porque pagar canon, para eso ya paga la radio.

  16. Pedrete
    Lunes, 2 de Abril de 2007 a las 15:10 | #16

    Una aclaracion: Amos a ver; digo yo, que si el de la television o la radio ya han pagado canon por difusión, que coño van a cobrar a nadie otra vez.
    Habeis visto la peli de 300? pues el gobierno me parece que se a doblegado al poder divino de Gersgae.

  1. Sin trackbacks aún.

Twitea esta noticia links powered by Tweet This v1.3.9, a WordPress plugin for Twitter.