¿ Cual es el futuro de Microsoft ?.Categories: Actualidad
Un interesante artículo sobre Microsoft, sus actitudes con Windows Vista y MS Office, y sobre como debería Microsoft replantearse su forma de hacer negocios si no quiere ir de cabeza a una crisis real.
Rafael Hernampérez Martín publica un interesante artículo que reproducimos íntegramente con su permiso:
Los últimos días han sido una auténtica serie de catastróficas desdichas para Micro$oft. “Ventanucos” Vista ha irrumpido en el mercado con un ejército de marketing y con unas expectativas de ventas históricas. Pero, desde el primer minuto, han saltado polémicas de todo tipo en torno a este “visionario” sistema operativo que parece estar maldito. Voy a exponer un breve resumen de algunas de estas polémicas:
- La mitad de los programas existentes no funcionan en Ventanucos Vista, entre ellos antivirus y programas de seguridad.
- Su nueva interfaz es, descaradamente, una copia de la de MacOS X. Apple ha iniciado una dura campaña reivindicando su “paternidad”.
- Te obliga a comprarte un nuevo ordenador con demasiada capacidad para que pueda funcionar. La mitad del parque de ordenadores actual no podría utilizar el nuevo Vista.
- El precio de Ventanucos Vista y de M$ Office 2007 es muy dispar y más caro que en EEU, pudiendo llegar a pagar el doble.
- Hay una gran cantidad de versiones de Vista, y todas ellas son escandalosamente más caras que cuando apareció XP.
- Alguna versión de actualización puede resultar más cara que una versión de íntegra.
- La versión en Europa es distinta a la del resto del mundo, con el fin de poder vender allí. Pero M$ no ha cumplido con todas las exigencias de la Comisión Europea, y estas exigencias han abierto brechas y disputas internas dentro de M$.
- Ventanucos Vista puede llegar a producir averías en tu iPod (según Apple).
- Las agencias de inteligencia de EEUU han intervenido en el desarrollo de Ventanucos Vista. Estaríamos en manos del “Gran Hermano”.
- El 84% del spyware y malware se cuela en Ventanucos Vista.
- Ya han aparecido los primeros parches.
- Se está preparando ya un Service Pack.
- Puedes instalarte una versión de actualización como si fuera de nuevas.
- El DRM de Ventanucos Vista ha sido crackeado.
- Windows Genuine Advantage (WGA), el sistema de verificación de copias legales, falla como una escopeta de feria, y un 25% de Ventanucos Vista original es identificado como pirata.
- Actualizarte a Ventanucos Vista desde Ventanucos XP, invalida tu clave de activación de XP. Esto significa que no podrás instalar nuevamente XP porque ha quedado invalidado.
- El día del lanzamiento de Ventanucos Vista ya había copias piratas por un euro.
- En la presentacion del SIMO Ventanucos Vista se rompió mostrando un Pantallazo Azul de la Muerte. Estos pantallazos se reproducen con Direct X 10 y los juegos con una frecuencia nada tranquilizadora.
- Ventanucos Vista te obliga a utilizar herramientas preinstaladas. No puedes elegir qué quieres instalar.
- El director de sistemas operativos, Jim Allchin, el mítico padre de todos los Windows, incluído Vista, dimitió el día del lanzamiento.
- Jim Allchin hizo declaraciones de que si no estuviera trabajando en M$, tendría instalado MacOS X, y que este sistema operativo está muy por delante de Vista, sobre todo en en velocidad y fiabilidad.
- Micro$oft ha reconocido que Ventanucos Vista es vulnerable.
- Sus competidores denuncian a Micro$oft por crear un sistema operativo que entra en sus competencias, como seguridad o formatos electrónicos de documentos. Esto ha obligado a Adobe a “abrir” el formato PDF y liberarlo.
Estos puntos nos llevan a una seria reflexión:
- No me da la gana gastarme más de 300 euros (ver lista de precios en El Corte Inglés), y que me obliguen a gastarme otros 800-1000 euros en un nuevo ordenador. Quiero seguir trabajando con mi viejo ordenador, que va fantásticamente con Ventanucos XP y con Linux.
- No quiero pagar más dinero que un estadounidense o un chino o un húngaro. Me siento objeto de una especie de selección étnica. ¿Acaso es así porque en España está entre los países que más piratea?. Hay que recordarle a M$ que gracias a la piratería tienen el negocio que tienen, y que Ventanucos sea el sistema operativo más utilizado del planeta?.
- No quiero pagar una pasta por un producto defectuoso y poco seguro. Que ya haya parches y que se esté preparando un Service Pack nada más lanzarse, no me da ninguna confianza. Que además se cuele más del 80 por ciento del spyware y malware, no me da ninguna garantía de privacidad ni seguridad. Y que no me deje instalar otros antivirus, o otros programas de seguridad, ya es la gota que colma el vaso.
- No quiero pagar por un producto que no es, ni por asomo, lo que prometieron desde hace años. Desde su concepción hasta como excusa por los dos años retrasos, Micro$oft se ha escudado en el argumento de que era el sistema operativo más seguro y fiable que se ha realizado. Esto no se ha cumplido, y está lejos de cumplirse. Para mí es un engaño descarado.
- No quiero malgastar mi dinero en un producto que no me dejará instalar ni usar mis aplicaciones actuales.
- No quiero un producto “Gran Hermano”, en el que las agencias de inteligencia estadounidenses vigilen mi navegación, mis costumbres, mis correos, mis búsquedas, etc. No quiero ni imaginarme qué datos pueden conseguir Micro$oft o compañías asociadas o colaboradoras, sobre mis hábitos alimenticios, de compras, o de intereses.
- No quiero alimentar la fortuna de Bill Gates y de Steve Ballmer por un producto “pirateado” y copiado de su competidor: MacOS X.
- Que Jim Allchim, abandone M$ justo el día del lanzamiento de su mayor obra me hace plantearme multitud de interrogantes y preguntas sobre lo que ocurre dentro de Micro$oft, y en especial, todo lo relativo con Ventanucos Vista.
Y ahora viene la pregunta de verdad: ¿CUAL ES EL FUTURO DE MICRO$OFT?
El negocio que lanzó a Micro$oft y le benefició con una fortuna sin parangón, ya no tiene sentido en la actual sociedad de la información. Está obsoleto, caducado, decrépito: no tiene futuro. La venta de licencias está sucumbiendo ante una nueva era en el que la libertad brilla por naturaleza y derecho propio.
Nadie quiere comprar un coche que en realidad no te pertenece, ni puedes añadirle los accesorios que quieras, ni puedes acceder al motor en caso de una avería y que encima, en un momento determinado, te diga el fabricante que te olvides de llevarles el coche para arreglarlo porque descontinúan su soporte, y te obligan a comprarte un coche nuevo. Esas prácticas son abusivas y no tienen sentido.
Micro$oft ha hecho su fortuna gracias a la piratería y a la ingenuidad de una sociedad de la información que estaba despertando.
Gracias a la piratería, el nivel de introducción en el mercado y la publicidad gratuita de conocer el producto, ha sido el efecto más determinante para que Micro$oft vendiera sus productos. Es innegable el hecho de que un programa pirateado llega a cualquier hogar. Otra cosa es que ese programa sea utilizado de forma profesional en un negocio, donde, por factores de legalidad y de tener un soporte en el caso de ocurrir algo, se recurra a comprar el software legal y a su correspondiente licencia.
Cuando Micro$oft irrumpió en el virgen campo de la sociedad de la información, las normas no estaban escritas y uno podía imponer un sistema de negocio totalitario, ya que no había ni leyes, ni regulaciones ni nada de nada. Además, los clientes empezaban a aparecer y no sabían nada sobre este mundo floreciente. Eran ingenuos y compraban lo único que había.
Pero la sociedad de la información ya ha despertado, ya hay unos cuantos años de experiencia, y se sabe lo que hay. Se sabe que hay alternativas y que la sociedad de la información es patrimonio de la humanidad, que ha de ser libre y no controlado por sociedades o compañías que se lucren por ello.
Micro$oft pensó que su forma de hacer negocios sería productiva siempre, y que el cheque en blanco es un arma para comprar y derribar a competidores. Pero eso, como se ha demostrado al final, no funciona siempre.
Hagamos un simple ejercicio para ver cómo el negocio de hacer sistemas operativos propietarios no es rentable.
Ventanucos Vista se ha tardado en desarrollar más de cinco años. Multiplicad esos años por las nóminas de cientos de empleados en Micro$oft que han participado en la concepción, diseño y desarrollo: directores, gerentes, jefes de proyecto, ingenieros, programadores… Añadid la compra de equipos para esos desarrolladores, software, licencias, consumo energético y de fungibles (CD´s, disquetes, cintas de backups, cartuchos de tinta, papel, etc.). Al equipo de desarrollo, añadid otro equipo importante de testing, y todo el subsequente gasto.
Ventanucos Vista se ha retrasado más de dos años, lo que supone un sobrecoste casi del doble inicial planteado.
Hay muchísimos costes adicionales que desconocemos, porque esos costes se mueven entre las bambalinas de la dirección de Micro$oft, y que vamos a omitir, aún sabiendo que pueden ser iguales o superiores a los cálculos que hayamos hecho hasta ahora.
Ahora viene el marketing: empleados, empresas de publicidad, campañas de televisión, radio, prensa, internet… Seguramente, el marketing es superior a todos los gastos contabilizados hasta el momento, porque el desarrollo y calidad del producto se realiza de forma concentrada en un lugar, pero la publicidad se realiza a nivel mundial.
Añadir gastos de viajes, dietas y representación de los directivos de Micro$oft viajando por todo el mundo, convenciones (alquiler de salas de muestras, cattering, equipos, personal, etc.).
Yo ya me he perdido con la cuenta, pero una cosa es bien segura: un sistema operativo propietario es como una superproducción de Hollywood.
Y todo ésto, ¿para qué?. ¿Para tener un producto con más parches que un barco de piratas?. ¿Para tener un producto defectuoso que se vende como si fuera la reliquia auténtica de un Dios?. ¿Para tener un producto que intenta promover las ventas de otros actores, tales como fabricantes de ordenadores y fabricantes de software aliados?. ¿Un producto que quiere cambiar las reglas del juego actuales y eliminar a la molesta competencia?.
La sociedad de la información ya ha despertado. Ya aprendemos a utilizar ordenadores desde el colegio, y los que ya somos adultos, ya llevamos años manejando ordenadores y sabemos hablar en la jerga de los ordenadores, y sabemos qué hay y qué alternativas existen. A mí, por lo menos, no me convencen ni me van a engañar.
Hay alternativas a Micro$oft. Alternativas libres, de menor coste y que cubren nuestras necesidades tan bien o mejor que Micro$oft.
Es por ello que día a día se van escuchando noticias de diferentes gobiernos, así como organizaciones, administraciones públicas o grandes empresas, que deciden migrar a alternativas libres, como Linux u OpenOffice. Esto es una realidad, y sólo hay que tirar de hemeroteca para ver la interminable lista de casos que ya han optado por estas soluciones. No es ya sólo por reducción de costes (que es muy considerable), si no porque la calidad de estos productos es igual e incluso a veces superior, y porque uno puede hacer con lo que compra lo que quiere, en lugar de estar pagando por algo que no es tuyo; y porque uno puede acceder al código de estos productos con la certeza de utilizar algo que no te va a espiar, que puedes saber lo que está haciendo, y que puedes adaptarlo a tus propias necesidades.
¿Y qué va a hacer Micro$oft para imponerte un sistema operativo propietario de más de 300 euros, frente a un Linux libre que puedes instalarte en casa gratuitamente?. ¿Qué va a hacer Micro$oft para venderte un sistema operativo que te obliga a gastarte otros 800-1000 euros en un ordenador nuevo y potente, frente a un Linux que puede funcionar en un viejo ordenador con mejor rendimiento incluso?.
Hace pocos días se publicó una noticia, en la cual se decía que Micro$oft perdía un 28% de sus beneficios anuales debido al retraso de Ventanucos Vista y M$ Office 2007. Esto representaba mil millones de dólares. Una cifra que podría alimentar y curar a millones de seres del tercer mundo.
Yo veo que Micro$oft empieza una etapa de crisis seria y real, y que sólo tiene una alternativa: renovarse o morir.
Puede abrir el código de Ventanucos y que la comunidad se encargue de mantenerlo, corregirlo y mejorarlo. Le saldría mucho más barato que producirlo nuevamente con cientos y cientos de nóminas y gastos innecesarios. Además, se aseguraría de que el producto sería mucho más estable y libre de errores. Microsoft tendría un coste mínimo y poder vivir del soporte y de versiones específicas para servidores.
Podría crear su propia distribución Linux, aprovechando el acuerdo con Novell, en las mismas condiciones que están establecidas en la comunidad del software libre. Ser un actor más dentro del mundo Linux.
Hay un gran mercado en las sinergias Ventanucos-Linux, y Micro$oft tiene un gran potencial para explotar lo mejor de las dos. Ahí tiene su gran oportunidad y resarcirse de los abusos y de los engaños de todos estos años.
Por último, comentar que llevo años trabajando con productos Micro$oft, y puedo tener mis alegrías y mis decepciones, como todo el mundo. En casa utilizo tanto Windows XP como Linux, y estoy muy contento con los dos sistemas. He analizado los años recientes del mercado que Micro$oft ha generado desde su creación, y ha sido muy importante lo que ha aportado a este mundo. Hay que quitarse el sombrero. Pero hay que reconocer también los abusos a los que ha sometido a esta sociedad de la información a golpe de talonario. La competencia no ha surgido en una feroz contienda empresarial en la que se mueven millones y millones de dólares. La competencia ha surgido de los propios usuarios que, desanimados por las imposiciones del software propietario, se han unido desde todas las partes del mundo para desarrollar productos de calidades excepcionales, que son libres y de las que todos podemos beneficiarnos sin estar sometidos a las clásusulas de una licencia abusiva.
¿Cuál crees tú que será el futuro de Micro$oft?.
Enlace: Artículo original.
![[Post to Twitter]](http://hispamp3.yes.fm/wp-content/plugins/tweet-this/icons/tt-twitter.png){kind=icon}
Noticias relacionadas:
- El futuro en 2019 (según Microsoft). Microsoft Office Labs publica un interesante vídeo en el que...
- La casa del futuro según Microsoft Microsoft se ha aventurado a vaticinar cómo será el hogar...
- ¿ Cual es la operadora con mas reclamaciones por facturación incorrecta ?. Leemos en BandaAncha que según Industria, Telefónica encabeza el ranking...
- “La Web del futuro pondrá orden al caos actual de la información en Internet”. Al menos eso es lo que cree Tim Berners-Lee, padre...
lo que hay q ver…: Todas estas polemicas son sin duda alguna,sin sentido y ademas de no estar documentadas.
Que un tio que desde el primer momento esta desprestigiando a microsoft que va a decir de windows?
Y lo peor de todo es que la introduccion de esta sucesion de palabras sea “interesante articulo”, siendo que es mas fanatico que roncero con el madrid.
Por lo pronto:
-La mitad de programas no funcionan -> FALSO , quizas lo probaria con la version beta hace 6 meses, pero ahora las empresas que no han sacado software para vista son muy pocas, y estan desarrollandolo.
-Te obliga a comprarte un ordenador nuevo ->FALSO, con cualquier ordenador que se comprase hace 2 años(decente en su fecha) funciona a la perfeccion.
-El 84% del spyware se cuela en vista-> FALSO, ademas,para algo hay proteccion extra.En linux tb puedes conseguir que se te cuele.
Lo que hay q ver… (2): Y asi la mayoria de cosas que ha puesto.
Realmente, si a esto se le puede llamar “articulo”, mi primo de 4 años cuando hace caligrafia le pueden dar el Best-Seller.
Creo que documentarse antes de escribir algo es interesante.
Dudo que ahora Microsoft este llamando a casa del que ha escrito esto para pedirle consejo de como seguir con la empresa.
Pero vamos, que se puede esperar de Hooligans de la informatica…
Rafinguer: Creo, amigo mío, que eres tú el que no se documenta:
- La mitad de los programas no funcionan. http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=13390
- Comprar un nuevo ordenador. http://www.adslzone.net/article886.html. La consultora Gartner considera que la mitad de los ordenadores actuales no sirven
- 84% spyware se cuela en Vista. http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20070203085120. La consultora WebRoot así lo ha certificado.
yo: Lo que mas pena me da de todo esto, es que la mayoria de los que escribis comentarios, sois PUTOS PIRATAS y os creeis con derecho a opinar.
una cosa es documentarse y otra cosa es creerse las cosas a medias.: *La mitad de nuestros ordenadores no están preparados para Windows Vista
Al menos estos son los resultados de un estudio de la consultora Gartner, aunque casi todos los ordenadores actuales son capaces de soportar Windows Vista,sólo la mitad podrán aprovechar completamente las nuevas capacidades del sistema operativo.
->Funciona, si no puedes activar efectos visuales, dudo que en linux puedas ponerte con ordenadores de mierda tambien los efectos bonitos, aun asi con cualquier P4 con una tarjeta grafica de 128mb (o incluso con alguna de 64) aero funciona a la perfeccion.
*Casi la mitad de 46 programas incluidos en una prueba de compatibilidad con Windows Vista no funciona con el nuevo sistema operativo de Microsoft.
->Buff cuantos programas, y estoy viendo en la lista que añaden winamp (que la ultima version funciona, nero, que sucede mas de lo mismo, y el resto de programas que pone en la lista, norton y Mcafee se soluciona con parches.
una cosa es documentarse y otra cosa es creerse las cosas a medias. (2): Asi que de un gran numero como son casi la mitad de 46 se quedan en seguramente 10 o incluso menos, que acabara solucionandose con parches o nuevas versiones. *Windows Vista vulnerable al 84% del “spyware”.
Directamente es que windows defender no los detecta, repito que para algo hay programas propios para ello.
En resumen, dudo que un estudio simple de 46 programas sea como para echarse las manos a la cabeza, que no te funcionen al 100% los efectos visuales si te compras la ultimate, pues la solucion es adquirir la home, y que si quieres protegerte siempre sera mejor tener un software especializado para ello ademas del propio de windows.
Pero vamos, como siempre, problema de esta sociedad, si algo sale en la TV, periodico o una pagina de internet, parece que hay que creerselo de primeras sin ni siquiera comprobarlo.
por cierto…: el “estudio” de la consultora Gartner, es de abril del 2006, que para entonces, habia salido ya la version final a la venta?…….
que artículo tan inutil
Rafinguer: Muchas gracias por tu aportación. Es muy útil conocer la opinión de los demás. Sobre todo te agradezco el respeto y la educación con la que nos has deleitado a todos, sin descalificativos y siendo, sobre todo, objetivos.
Muchas gracias.
Rafinguer: Muchas gracias por tu aportación. Es muy útil conocer la opinión de los demás. Sobre todo te agradezco el respeto y la educación con la que nos has deleitado a todos, sin descalificativos y siendo, sobre todo, objetivos.
Muchas gracias.
Como esta hecho el software??: Como sabemos realmente si el software que desarrollan las empresas de software privativo (Microsoft, Apple, etc.) es de su autoria. Si lo que hacen es cerrar el codigo, como sabes que no lo copio de otro?? Como sabes que no te espia?
Como sabes lo que hace en tu computadora?
Por que defienden lo que no es de ustedes? Solo pagas (si es que lo haces, ya que la mayoria de ustedes tienen copias no autorizadas de windows) por un alquiler de conocimiento (el cual ha sido recolectado durante miles de anos, a traves de muchos cientificos). Entonces, si lo defiendes tanto, por que no te compras una licencia y asi ya estas con la “ley”??
Al leer sus comentarios (defensonres de Microsoft y demas), veo que han olvidado el valor de la libertad. Al no apreciar su libertad, ya no les intersa. Luego que abran sus ojos, y vean el valor que tiene la LIBERTAD, entonces recordaran a todas esas personas que les hablaron sobre el software libre y sus cuatro libertades.
trabajan para MS?: a lo que nos referimos con la expresion: acaso trabajan para MS?
es como defienden algo ke nisikiera es suyo, y ke MS no piensan en sus intereses.
}:)
yo defiendo GNU/Linux porque es mio yo hago con el lo ke yo kiero.
como defiende a MS cuando ella le ha puesto DRM al Ventanucos Vista ke impide ver sus multimedias a su antojo?……
P)
al #64 ¿ha probado windows vista?: si es asi, algun archivo multimedia no te ha dejado reproducirlo?
Por que yo en mi caso te digo rotundamente que no.
Yo no soy ni defensor de windows ni de linux, solo que a mi nivel de usuario domestico y profesional, me es util trabajar con windows, y cuando he probado linux, no he notado ventajas.
Tambien es cierto que hace tiempo q no pruebo distribuciones de linux, y no se en que sentido habran mejorado, pero yo con windows funciono correctamente.
Yo creo que windows vista no es un mal sistema operativo, aunque por otra parte a un usuario normal no le va a suponer mucho cambio con windows XP, solo visual y un ligero cambio de funcionalidad de las cosas, pero a ese tipo de usuario tampoco le supondra mucho cambio el usar linux o windows.
Rafinguer: Caballeros:
Hemos superado los 60 comentarios y aún nadie ha respondido la pregunta: “¿Cuál es el futuro de Micro$oft?
Por favor, dejemos las rencillas y las disputas entre simpatizantes de uno u otro S.O. y demos nuestra opinión a la pregunta.
Muchas gracias.
Respuesta: El futuro de Microsoft?
Pues no es una pregunta dificil de saber, es lo malo de no ser adivinos, pero yo supongo que mal no les puede ir. Es dificil desbancar a empresas grandes, y siempre acabaran estando ahi. En contadas ocasiones, empresas que mueven tanto dinero y tienen tanto volumen de ventas consiguen quitarle un gran porcentaje sus competidores.
Asi que yo creo que seguiran con un planteamiento parecido al actual, pero quizas en momentos que necesiten un poco de ayuda optaran por realizar inversiones muy elevadas, pero no creo que con mucho riesgo.
En resumen, pues se mantendra mas o menos la tendencia actual y quizas llegue un momento en el que la competencia este pareja con microsoft, pero nunca (futuro cercano) creo que pueda llegar a tener una crisis.
cjkjk: Lo que mas pena me da de todo esto, es que la mayoria de los que escribis comentarios, sois PUTOS PIRATAS y os creeis con derecho a opinar.
————
Imposible decirlo mas claro.
Aquí muchos de los que opinan no han probado…: Pero no sólo el Vista, que sí, me parece una cagada monumental (por cierto, si algo no funciona al 100% no funciona, ya me dirás que sentido tiene pagar por un SO que solo funciona a la mitad) Tampoco ninguna distro de Linux mínimamente moderna.
¿Línea de comandos? sí, es útil, pero si quieres no la tocas, para instalar un paquete, basta hacer doble click en su icono ¿os suena? o escogerlo de la lista de repositorios.
Ahora que si hablamos de juegos… pues las videoconsolas, la verdad, yo hablo de usos serios, para jugar lo mismo da.
Jorge Ortal Hernandez: Yo uso ubuntu , tenia una impresora nuevecisima , En windows tendria que instalarla , en mi ubuntu no hize eso , le di a sistema , administracion y luego a impresoras , le di un click a instalar , siguiente ( no meti cd ni me complique la vida ) siguiente y ale , instalada y a imprimir xD . tengo una webcam ( en windows habria que instalarla ) en linux la enchufe y ya funcionaba , Tengo un modem adsl speedtouch de timofonica ( en windows se tiene que instalar ) en ubuntu la enchufe y ya funcionaba , configure cuatro chorradas sin cd y ale, ya me iba ,
Tengo una tarjeta de sonido rara que no se instala con el xp , a mi se me instalo en la instalacion ¿ la grafica ? tres cuartos de lo mismo ¿ no tengo openoffice ? si , lo tengo y ademas de casa , ¿ no tengo juegos ? si , uso el open arena y muchos mas y gratuitamente xD , ¿ no tengo ripeadores ? si tengo mazo ripeadores y de casita ¿ no tengo el emule ? si lo tengo y nativo
Futuro de Microsoft … seguir liderando… como hasta ahora: Pues si que Linux sera bonito y facil y gratis … pero en un entorno empresarial, a ver quien es el/la guapo/a que instala todo software gratis/abierto etc… por ejemplo, servidores, seguridad (logins, directorio activo, email etc…) usuarios que sepan usar el software (re-educar a todos/as los de la oficina a usar linux es mas caro aun que instalar windows).
En este sentido, no hay color.
Microsoft esta a la cabeza en muchos sentidos, y algo solo para reflexionar … si Microsoft no “FORZARA” a todos los fabricantes a usar mas recursos (memoria, disco duro, tarjetas graficas) aun estariamos en la era de los 386, porque lo que hace cambiar el mercado y la tecnologia no es lo mas nuevo y lo mejor para el usuario, sino lo que las empresas pueden comprar y pagar (un buen ejemplo es la memoria flash, porque la memoria RAM es aun tan cara???).
Saludos.
Mucho bla, bla, bla… (Parte 1): Mucho aficionado que se deja embaucar por unos cuantos efectos veo por aquí…
Si realmente supieseis de Informática, más allá de instalar el XP pirateado y configurar el Firewall para que funcione emule, no hablaríais con tanto desden de Linux…
Y que conste que yo uso a diario el XP en el trabajo y en casa… pero eso no significa que sea la mejor alternativa.
Linux, evoluciona de un Sistema Operativo que es Unix, que existe desde mucho antes de que Windows 95 viese la luz…
Cuando Bill Gates jugaba a conseguir un Sistema Operativo multitarea, Unix ya funcionaba en miles de servidores en modo multitarea a lo largo y ancho de todo el mundo… y Linux empezaba a ser una realidad…
Claro, Linux es feo e incómodo… pero pensar que Linux no tiene un gigante empresarial con miles de millones de dólares detrás para montar equipos de trabajo y buscar una versión más amigable y sencilla para el usuario de a pie.
Mucho bla, bla, bla… (Parte 2): Tan solo Ubuntu se aparece algo a ese ideal de Sistema Operativo, y desde luego no cuenta con los medios económicos de que dispone el gigante de Redmon.
Linux es desde su base, un Sistema Operativo mucho más robusto y seguro de lo que es Windows. Más eficiente, puesto que es capaz de usar mucho mejor los recursos disponibles.
Windows tan solo le gana en un aspecto, el apoyo de la industria del Hardware, que desarrolla drivers para Windows y no para Linux (aunque algunos ya empiezan a sacarlos también para Linux), y una mayor sencillez a la hora de instalar aplicaciones.
Pero eso, no es desde luego algo como para decir que Windows es mucho mejor que Linux. Tan solo es más cómodo para la mayoría de los usuarios, sobre todo la inmensidad de usuarios profanos.
Pero el día que Linux cuente con un instalador, al modo del Windows Installer de Microsoft, y no necesite más que de un par de clicks para ser usado por cualquiera… Microsoft habrá perdido esa ventaja.
Mucho bla, bla, bla… (Parte 3): De hecho Mac OS-X, que se ha mostrado mucho mejor que Windows, también evoluciona de Unix y ha sido el ejemplo a seguir y a superar continuamente por Microsoft.
Lo único que de momento salva a Windows, además de la facilidad de instalación y los drivers, son las DirectX. Y no porque no haya alternativas, como OpenGL, sino porque los fabricantes se han decantado por el uso de DirectX para sus desarrollos…
Y aún así, no descarteis que en futuro cercano Microsoft acabe desarrollando una versión de DirectX para Linux.
Su último movimiento de alianza con Novell, da que pensar sobre la posibilidad de que el gigante de Redmon se decida a entrar en el mundo Linux, desarrollando un Gestor Gráfico cerrado (al modo de Max OS-X) y preparando versiones de sus productos para Linux…
Podeis criticar el artículo, a Linux y todo lo que querais… pero por favor, antes de decir que Windows es una maravilla y Linux una mierda… documentaros un poquito.
Que importa: El futuro de microsoft y/o linux no deberia ser motivo d discuciones apasionadas, en mi opinion ambos son buenos sistemas, me agrada windows por los juegos y el msn, uso ubuntu para hacer documentos o navegar en internet y hasta para variarle a la cosa sin contar su amplia variedad de programas en el repositorio.
No es cuestión de cual es mejor o peor. ejemplo vista no tiene nada que me impresione en eso estoy de acuerdo trabajo muy bien con windows xp y no pienso pagar la licencia
P.D no se por que piensan que linux es dificil para lo unico que tuve que recurrir a los foros fue para los mp3 gnome es bastante sencillo.
veamos…..: llegara el windows nuvo en el 2009.
Con lo que demoro demas este……..:((
Y que va a pedir es esa fecha.
microns de 160 nucleos por chip.
Por ahi quiebran antes.
P)
dd: Haber, si yo quiero jugar al Battlefield ONLINE, que hago con LINUX ????? porque yo no quiero jugar a otro juego, quiero el PUTO BATTLEFIELD, o el Need For Speed, es una VERGUENZA que en AÑOS que lleva existiendo LINUX, NO HALLA UN JUEGO EN CONDICIONES.
Porque las empresas no crean JUEGOS PARA LINUX ????
Porque no tengo un AUTOCAD y digo AUTOCAD, no un software parecido, digo AUTOCAD, digo PHOTOSHOP,
Porque no se crea SOFTWARE POTENTE por parte de las empresas para LINUX ????
Porque llevamos muchos años hablando que si LINUX va a ser, que será, que hara, que saldra, que patatin que patatan.
COJONES, CONSIGAN QUE LAS EMPRESAS SE PONGAN DEL LADO DE LINUX y NO DE MICROSOFT.
Y por ultimo, con el dinero que tiene Microsoft, acaso no puede comprar a los mejores programadores de Linux, acaso no puede comprarlos a ustedes ??? El dinero es muy importante en la vida, no lo es todo, pero MICROSOFT tiene mucho dinero, y puede hacer muchas cosas con el, buenas y malas.
wine o crossover: Usa wine o si preferis algo mejor podrias comprar el crossover.
Alli funciona casi el 90% de windows.
Incluyendo lo que ahora es incompatible con vista.
Para todo eso hay soluciones: Wine, CrossOver y Cedega, te permiten correr programas y JUEGOS (incluido Battlefield) en Linux, generalmente con mejor rendimiento que en Windows, aunque no te lo creas. Vale que son soluciones parciales, pero te permiten no padecer las mierdas de Windows si no quieres, Photoshop funciona perfectísimamente, por ejemplo (y te lo dice alguien que lo NECESITA). Estaría genial que existieran nativos para Linux, pero eso ni depende de la comunidad ni hace que Linux sea peor sistema de lo que es. Para el uso doméstico de una gran parte de la población tiene innegables ventajas sobre Windows (no todo el mundo usa el ordenador para jugar). Que lo quieres para jugar y no te apetece usar Cedega… cojonudo, pero no me digas que, por eso, es buen sistema… el que haya programas que no existan para otro sistema no lo convierte en bueno.
:d :d
que me da: “Pues si que Linux sera bonito y facil y gratis … pero en un entorno empresarial, a ver quien es el/la guapo/a que instala todo software gratis/abierto etc… por ejemplo, servidores, seguridad (logins, directorio activo, email etc…) usuarios que sepan usar el software (re-educar a todos/as los de la oficina a usar linux es mas caro aun que instalar windows).
En este sentido, no hay color.”
¿Esto lo dices en serio?
:d :d que me da. Una empresa con su propio departamento de informática generalmente recurre a Linux para servidores, seguridad, control de la red, etc etc… independientemente de que use, o no, Linux en sus terminales, las aplicaciones serias se confían a Linux… porque es más seguro entre otras cosas. Míarte a ver cuantos ordenadores “grandes” usan sistemas basados en Unix y cuantos usan Windows… “Seguridad” y Windows todo en la misma frase… que me descojono. Por cierto, precisamente porque son abiertos, son seguros. NO CONFUDAS TÉRMINOS.
joder, cuanta discusion para llegar a ningun sitio
En mi opinión no hay un sistema operativo que sea el mejor.: Una vez leí en un foro que el mejor sistema operativo es aquel se adapte mejor a nuestras necesidades. Todos tienen sus defectos y sus virtudes. En cuánto al futuro de Microsoft yo creo que les seguirá hiendo tan fantásticamente como ahora pero no puede dormirse en los laureles pues gnu/linux cada vez se lo está poniendo más dificil a Windows.
AL#82 (Gran verdad): Esa es una de las mayores cerdades que he oido en mis 20 años entre ordenadores.
hay que adaptarse tal como lo es: Ellos quieren hacer lo mismo que ofrecen las cuatro libertades de la GPL pero en windows. Entonces si en windows no se puede? por que quejarse de usar linux?. Porque la realidad es “No se usar linux y no quiero molestarme en aprender”, porque todo el desconocimiento esta en su contra.
Que haras cuando tengas un windows original y solo le instales aplicaciones de software libre? las excusas se terminan. Porque ellos no quieren en realidad estar en linux, sino que desean alejarse de los virus y restricciones. Bueno sigan atrasandose los que no desean migrar, yo sigo disfrutando de lo maximo
Los comentarios de Jonathan y el resto de amantes de Windows SON UNOS IDIOTAS: EL NEGOCIO DE MICROSOFT TIENE QUE CAMBIAR SI NO SE QUIERE CAER ENTRE LA COMPETENCIA DE IT. HACE RATO QUE EL SOFTWARE DEJO DE SER UNA ENTRADA MASIVA DE DINERO… EL SECTOR CAMBIO DE SOFTWARE A SERVICIOS… MEDITENLO.
Y LO QUE DICE EL ESCRITOR DEL ARTICULO ES CIERTO POR QUE CARAJOOOOS VOY A CONFIAR EN UN SISTEMA OPERATIVO QUE EN EL LANZAMIENTO TRAE TANTOS ERRORES Y EL DIRECTOR SE ESCAPA DEL PROBLEMA Y APARTE BILL GATES SALE DE LA ORGANIZACION????????
VERÉ EL DÍA EN QUE LA TECNOLOGIAS DE LA INFORMACIÓN TOMEN OTRO RUMBO Y TODOS LOS DEFENSORES DE WINDOWS SE VEAN OBSOLETOS… POR CIERTO WINDOWS VISTA ES EL ULTIMO MEGA PROYECTO MICROSOFT ¿ POR QUE SERÁ?
solo por los juegos: evidentemente el 99% de los que nos denominan “usuarios avanzados” en los cv etc, preferimos software libre por muchos motivos, no solo porque sea gratis, ahora si lo que quieres es darle a una tecla y que te haga hasta la cena…adelante sigue con Gates, la única pega del software libre es la incompatibilidad con los juegos que me gustan, sino ya habria mandado al ventanas a hacer puñetas hace mucho tiempo
ya calmense todos: que cada quien use lo que le de su regalada gana, que se callen el hocico los winbugzeros y los talibanes del linux, pero mas los linuxeros parecen viejas chismosas, oyen winbugs y van a meter su cuchara
que cada quien use lo que le gusta, lo que satisfaga sus necesidades y ya…
respeten a los que usan cosas diferentes, idiotas
eso es para los 2 bandos