hispamp3

menuda mierda de sistema ;(=: mi pc de 3 años de antiguedad casi no puede ni ejecutar la instalacion segun esa web :(=
mierda windows

pepito: Esta utilidad esta hace meses, desfasado

NO HACE FALTA HACER EL TEST: SI TIENES EN TU PC ESTE MINIMO DE RECURSOS PUEDES USAR PERFECTAMENTE WINDOWS VISTA:

CPU: 1.3 GHz

RAM: 1 GB

VIDEO: 64 MB, DirectX 9, Video Card 3D Acceleration, Pixel Shader 2.0 TARJETAS SOPORTADAS (NVIDIA GeForce FX 5200 o Superior / ATI Radeon 9550 o Superior / Intel GMA 950 o Superior)

DISCO DURO: 15 GB

UNIDAD LECTOR DVD-ROM

SONIDO

Para que?: Y para que windows vista?:)

si corre: lo he probado con un sempron 2800 con 512 de ram anda bien y las aplicaciones funcionan perfecto (app de diseño suite adobe y macromedia) pero ojo el secreto para que corra bien es la tarjeta de video tengo una ati de 256 mb con 128 mb se shupa. lo otro la instalacion home pro me ocupo 7 gigas.

El test se puede hacer con Firefox: A los resultados ni puto caso, pero el tesst lo ha hecho. Mi ordenador me lo da como weno, me dice PASS en todo. Estoy tan feliz que creo que voy a ir corriendo a comprarme la muejor vervión de Güindou Bista. Ea.

|

para mauricio: mauricio con 512mb de ram windows vista no corre

etsii: A ver… ¿desde cuándo un applet de Java no puede ser ejecutado desde otro explorador? Que yo recuerde se incluye con una línea HTML que hace que se ejecute la máquina virtual de Java y se ejecute el .class, así que eso de “lamentablemente tan solo para Internet Explorer” es una gilipollez.
Hice mi análisis en FIREFOX (lo que yo decía) y me dice que todo OK excepto la gráfica, que no la debe reconocer. Vamos, que con 128 Mb de gráfica no creo que vaya a ir mal, el resto lo cumple. De todos modos no creo que use Windows Vista, que para una vez que me va bien Windows XP no voy a formatear.

para fg_123: Segun microsoft, con 512 ya funciona

no: no, mi ordenador no se someterá a windows vista.

–: eso es. Segun un programa de Microsoft que servia para lo mismo que este con 512 te lo daba por bueno.

Yo por lo pronto no tengo pensado cambiar de SO a medio plazo.

Algunos datos de mis sistema: Athlon 2500+ + RAM de 1 GByte 333MHZ + ATI Radeon 9800 Pro -> Con Vista va más lento que con XP, con AERO activado arranca pero no se puede usar. Sin drivers para Impresora, Scanner y Tarjeta Sintonizadora. Los drivers de la creative son beta, lo mismo que los de la wireless, aunque parece que estables. Algunos programas nuevos no funcionan, programas de la época de Win98 no funcionan como el 60%. Con XP de entrada sin arrancar nada y con pocos servicios el consumo de memoria está entre los 250 a 300 megas. Con Vista el consumo mínimo ronda los 650 megas.
Una cosa curiosa, en XP el consumo apenas varía al explorar carpetas, con vista al explorar carpetas se dispara sobre los 800 megas sin aero.
Hace una semana que apenas uso el Vista y lo voy a borrar, creo que el XP va a durar mucho en mi equipo.

aportar una prueba verdadera: los que dicen que windows vista funciona con 512mb de ram hasta que no lo vea no me lo creo lo siento, poner una captura un enlace algo creible hoy en dia en los tiempos que corren hay mucho fake suelto

Aqui tienes un link: http://www.microsoft.com/latam/windowsvista/getready/capable.mspx

Sobre el programa: Acabo de probar el programa. Con Opera te pregunta si quieres permitir la ejecución y si admites la certificación, pero no funciona bien. Con Firefox sólo te pregunta si quieres permitir la ejecución del programa y el programa funciona bien. Con Internet Explorer no pregunta nada y también funciona.
La conclusión es que con IE ejecuta la máquina virtual de Windows y se pasa por el culo las certificaciones, mientras que en Opera y Firefox ejecutan la máquina virtual Java, aunque no parece que el diseño no permite a Opera sacar resultados, puede ser porque Opera es el que más se ajusta a los estándares, el que menos permite diseños no estándares.

Entonces el tema quedaria asi: Windows Vista Capable PC

Un procesador como mínimo a 800 MHz
512 MB de memoria RAM
Tarjeta gráfica compatible con DirectX 9

Windows Vista Premium Ready PC

Procesador de 32 o 64 bits a 1 GHz
1 GB de memoria RAM
Tarjeta gráfica compatible con Windows Aero con 128 MB de RAM
Disco duro de 40 GB con 15 GB libres
Lector de DVD
Tarjeta de sonido
Acceso a Internet

Me pongo de los nervios: No entiendo porque tengo que comprar impresora nueva para Vista, es una Epson, tiene 5 años y funciona como el primer día pero está en la lista de impresoras que no soporta Vista. Motivo. Epson no le da la puta gana de sacar drivers y Vista tampoco incluye uno genérico que pueda ser usado. Esto es el timo de la estampita, M$ compinchada con fabricantes de hardware y periféricos.

zxv: vaya, curioso, si ese es el eterno problema de linux jeje la comptabilidad con el ahrd y la disponibilidad de drivers…

Jaja, con mi AMD64 3500 y 1 giga de ram ddr2 667 en dos modulos de 512 en dual channel, me pone un pelín por encima de basic, ¡que locura!

No funcionara bajo Vista:
No le hago yo eso a mi ordenador,
ni quemao..

amd: pues yo tengo un AMD Athlon XP corriendo a 1,4Ghz.. una tarjeta de mierda.. GFORCE2 MX400 y un disco duro ATA100 de 40Gigas y aunque ahora le he aumentado la ram a 1,2Gigas, lo instalé con 512 megas.

En resumen. Con 512 megas.. arrancar arrancaba, pero tira de swap que da gusto.
Ahora con 1,2 Gigas es otra cosa. Aunque me da un 1 en puntuación el rendimiento es justito para uso general de alguien que quiera trabajar al 100%, pero peores windowsXP he visto corriendo en Celerons y demás combinaciones varias en decenas de clientes que tienen mas spywares y troyanos que grasa en el perolo de obelix, y ellos la mar de contentos y trabajando cada día como si no pasara nada. Es increible la paciencia que llegan a tener algunas secretarias a la hora de abrir el word :+

amd(2):
Yo por ahora lo voy a dejar instalado, todo lo que hacía con XP lo hago en vista (bueno..todo no.. la grafica tira para atrás algunos juegos), pero microsoft ya avisó de esto. El que quiera aceleración gráfica o AERO que cambie gráfica a algo decente. Cuanta gente se cambia el coche sin necesidad? Pues al menos aquí el cambio está justificado. Y el talibán que ahora salga con la típica frase de “microsoft obliga”, sres.. microsoft no obliga a nada, el que quiera que siga con windows 98 si le sirve para lo que ha de hacer o migre a otra plataforma, que Mr bill no va pistola en mano a vuestras casas.

Como detalle final, si se desactiva la actualización dinámica del contenido de las carpetas, el rendimiento aumenta una barbaridad. Y hay una cosa llamada TweakVI que también ayuda bastante. Si en mi hardware va “decente”, en un dual core 2 ha de ser la leche.

El tema de que sea un buen SO o no, creo que no toca discutirlo aquí.

Acta est fabula.

yo: “vaya, curioso, si ese es el eterno problema de linux jeje la comptabilidad con el ahrd y la disponibilidad de drivers…”.
————–

Corrijo, el eterno problema de los fabricantes.

Lo de siempre con los de linux: Toda la gente que esta desprestigiando vista y dice que con tal o cual ordenador no le va y que con 512 de ram tampoco, demuestra que no lo ha probado, porque realmente va con mucho menos de lo que recomienda microsoft.
A mi aero me va con 64 mb de tarjeta de video y el vista me funciona mucho mas rapido que xp. Realmente yo lo recomiendo.

El de antes: y eso que me recomendaba el basic y yo tengo grabado el ultimate.

y con el hardware ningun problema: y el software que yo utilizo ya han ido sacando versiones que funcionan con vista si antes no las tenian. Y no solo software de uso domestico.

Al 29: “el vista me funciona mucho mas rapido que xp.”

Eso no te lo crees ni soñando.

MAUROS: MIREN, EL VISTA SI TIENES UNA MAQUINA DECENTE DE UNOS 3 GHZ 1 GIGA RAM Y UNA 256 VDEO. CORRERA MAS RAPIDO QUE SI TUBIERAS EL XP EL SISTEMA ES BUENO YO LO ESTOY PROBANDO DE HACE 6 MESES Y LA VERSION FINAL 6.0..0 EN ESPAÑOL ES BUENA.EL PROBLEMA RADICA EN LOS PERMISOS QUE TE PIDE PARA REALIZAR UNA accion eso si hay que cambiar no eres libre co este SO….

WINDOWS VISTA: AMI EL WINDOWS VISTA ME FUNCIONA PERFECTAMENTE Y MUCHISIMO MAS RAPIDO Q XP. LO RECOMIENDO TOTALMENTE.

jajaja: la gente esta comparando la velocidad del Windows XP lleno de mierda, con un Windows Vista recien instalado, asi normal que vaya mas rapido no te jode xD.
hacer una instalacion limpia de ambos en distintas particiones, y luego venis a contar a ver cual consume mas memoria RAM, cual tira mas de la memoria virtual, en cual se tiene que esforzar mas el microprocesador y en conclusion a ver cual va mas rapido.
es lo mismo de siempre es como decir que Windows XP es mas rapido que Windows 2000, es totalmente mentira, cada sistema de microsoft es mas lento al anterior, pero el hardware va evolucionando para ello y lo que realmente importa son las nuevas caracteristicas que traiga este sistema operativo que no tenga Windows XP

jajaja: la gente esta comparando la velocidad del Windows XP lleno de mierda, con un Windows Vista recien instalado, asi normal que vaya mas rapido no te jode xD.
hacer una instalacion limpia de ambos en distintas particiones, y luego venis a contar a ver cual consume mas memoria RAM, cual tira mas de la memoria virtual, en cual se tiene que esforzar mas el microprocesador y en conclusion a ver cual va mas rapido.
es lo mismo de siempre es como decir que Windows XP es mas rapido que Windows 2000, es totalmente mentira, cada sistema de microsoft es mas lento al anterior, pero el hardware va evolucionando para ello y lo que realmente importa son las nuevas caracteristicas que traiga este sistema operativo que no tenga Windows XP

totalmente de acuerdo con el 35: mi computadora corre bien en windows xp. aunque mi compu es capaz de correr windows vista, no le veo sentido cambiarme debido a que:
1. la incompatibilidad de hardware
2. la incompatibilidad de ciertas aplicaciones
3. esta vez el spyware es el mismo sistema operativo
4. me consume mas recursos.
5. linux tiene efectos que son mas bonitos que los del vista.
6. linux aun repleto de efectos me corre mas rapido que un windows xp recien instalado
7. no quiero cambiarme
8. no pienso pagar por esa cosa

bastantes motivos para quedarme con linux y xp (uso xp no por el sistema operativo sino por ciertas aplicaciones como autocad).

¿La gallina o el huevo?: Vale, si, mi ordenador no acepta Windows Vista ni de coña, pero… ¿no habría que hacerlo al revés?

¿Adelgazamos para que nos quepa una camiseta o buscamos una que nos quepa? ¿El PC está preparado para WV o tiene que ser Vista el que se adapte a lo que tenemos?

Porque, a todo esto… vaya mierda de “camiseta” que es la última versión…

nlite: hombre, siempre podemos usar nlite que seguro que saldra nueva version para Vista y quitar las “sobras” }:)

versiones beta: los que se quejan por que no les anda al vista, es por que es solo una version beta y se ha redicho por parte de microsoft que esta version es inestable..

VER LA LUZ: Saludos
Con 15 años de usar compuradoras todo el dia, y luego de leer comentarios aqui, solo digo ahhhhhh, gracias por mi iMac de 6 meses, que con los 512 ram de fabrica trabaja incluso con 10 aplicaciones abiertas al mismo tiempo sin esperar media hora al disco duro leyendo y leyendo y siempre con la misma velocidad que el primer dia…. wow que maquina.
La unica forma es probando una buena Mac un par de dias para darse cuanta. Byee

jowe: aquicada uno dice una cosa yo hasta que no lo pruebe no creere a ninguno de ustedes.

PUINDOUS VISTA AL PAREDON: Soy un feliz usuario de XP SP2 y con el sistema en buena forma, limpito y rodando en un XP2600+ y 1GB de ram a 333.

Mi compañero de piso se ha comprado un portatil que le da mil vueltas a mi ordenador y WV va a PEDALES.

Me da a mi que hasta que no pueda comprarme un QuadCore en condiciones con sus 2GB, al vista le dan MATARILE….

Esta claro que un equipo medio de hoy en dia no puede rodar ese sistema en condiciones. Ya veremos que pasa, pero de momento Billy, no cuentes con mi pasta. Me quedo con mi XP y mi Linux

???: Tiene huevos… Crear una utilidad para evaluar el rendimiento en Java.

Eso sería como testear la velocidad máxima de un circuito con un Seat Panda!

Saludos.
Guti.