Entidades de Gestión arremeten contra la comisión asesora del Ministro de Industria.Categories: Actualidad
AIE, AISGE, CEDRO, DAMA, EGEDA, SGAE y VEGAP arremeten con dureza contra la comisión y advierten que no admitirán ser “expropiados”.
ACAM acaba de publicar la siguiente nota de prensa:
Las sociedades de gestión cargan contra la comisión asesora del ministro de Industria
AIE, AISGE, CEDRO, DAMA, EGEDA, SGAE y VEGAP descalifican el “supuesto” dictamen y advierten que no admitirán ser “expropiados” mientras recuerdan que la “producción de contenidos audiovisuales, fonográficos, editoriales y visuales es también industria.”
Tras conocerse aspectos del dictamen elaborado por la Comisión Asesora sobre la Sociedad de la Información del ministro de Industria, José Montilla, las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual -AIE, AISGE, CEDRO, DAMA, EGEDA, SGAE, VEGAP- han emitido un comunicado en el que puntualizan “algunas de las conclusiones contenidas en este supuesto informe realizado a espaldas de los creadores, a los que ni siquiera se ha invitado a formar parte de esa Comisión”, en la que figuran “varios destacados miembros de la industria de la electrónica, lo que evidentemente le resta credibilidad”.
“Es rotundamente falso afirmar –dice el comunicado- que ‘el canon de copia privada es un sistema manifiestamente ineficaz e imperfecto’ y que ‘puede afectar seriamente’ al desarrollo de la Sociedad de la Información.’”
“Los titulares de derechos, es decir, los autores, artistas, editores y productores, no pueden ser expropiados de aquellos rendimientos legítimos que les corresponden por su trabajo o inversión, eliminando una remuneración que escasamente compensa los daños producidos”.
“Desde la firma del acuerdo con ASIMELEC, y por tanto desde el abono de la remuneración por copia privada, el mercado de los DVD vírgenes ha crecido un 828% en sólo dos años y el de los CD, un 21,8%. La existencia de la remuneración por copia privada, lejos de frenar el desarrollo de la Sociedad de la Información, promueve la creación de contenidos que ésta necesita para su desarrollo”.
“Según un estudio realizado en 2005 entre consumidores de 15 a 44 años por la consultora Understanding & Solutions, repetidamente citada por la propia industria tecnológica, el impacto sobre la venta de soportes MP3 del canon por copia privada no guarda relación con un descenso en la penetración de estos soportes en el mercado.
Los datos no dejan lugar a dudas. Así, países como Suecia y Alemania, en los que existe esta remuneración compensatoria, los índices de penetración de estos dispositivos son de un 39% y un 26%, respectivamente. En otros, como Irlanda y Reino Unido, que no contemplan este tipo de remuneración, los cifras son de un 15% y un 25%, respectivamente”.
“La cifra de negocio de la industria de equipos electrónicos (aparatos, soportes y dispositivos) es de 7.000 millones de euros, mientras que lo que perciben los autores, artistas y productores por copia privada a través de las entidades de gestión asciende a 70 millones de euros. Esto es, sólo el 1% se destina a compensar a los creadores de los contenidos”.
QUE LA LEY PROHIBA GRABADORES Y REPRODUCTORES
“Si los representantes de la industria de la electrónica pretenden promover la desaparición del canon, la Ley debería obviamente contemplar la prohibición de comercializar equipos y soportes que copien obras que pertenecen a la industria fonográfica, editorial y audiovisual sin la obtención previa de la autorización por parte de los titulares. Las medidas de protección tecnológica, a día de hoy, resultan fácilmente vulnerables a pesar de su existencia desde hace casi una década. Sólo recordar un dato: ¿para qué vale un grabador de salón que se conecta a la televisión sino para reproducir obras emitidas por televisión? ¿Se venderían equipos para grabar contenidos si éstos no se pueden reproducir?”
“La remuneración acordada con los representantes de la industria, en lo que respecta al pago de los CD y DVD, se encuentra en la media europea. La pretensión de que el precio de la remuneración guarde relación con el coste de fabricación de los equipos y soportes carece de toda lógica. El canon compensa el daño que produce la copia de contenidos protegidos por derechos de propiedad intelectual y su importe debe tener relación con los costes relacionados con la producción de contenidos, y no con los de fabricación de la tecnología. Sería absurdo pensar que los equipos electrónicos, por sí solos, no hacen películas y producciones fonográficas: sin autores, sin artistas, sin actores, sin editores y productores no hay contenidos que copiar.
“Los titulares de derechos de propiedad intelectual españoles, agrupados en las entidades de gestión de derechos, queremos recordar al Ministerio de Industria que la producción de contenidos audiovisuales, fonográficos, editoriales y visuales es también industria y que contribuye al incremento, año a año, del PIB en un porcentaje muy significativo, generando puestos de trabajo y exportando al exterior el resultado de sus creaciones artísticas. Esta industria se merece que el Ministerio de Industria defienda el desarrollo de este sector, y no únicamente los intereses económicos de la empresas electrónicas, cuya titularidad pertenece, en su mayoría, a empresas multinacionales cuyas fábricas y sedes se encuentran en otros países que es donde realmente crean empleo”
Enlace: Artículo en ACAM.
![[Post to Twitter]](http://hispamp3.yes.fm/wp-content/plugins/tweet-this/icons/tt-twitter.png){kind=icon}
No se entiende: Esta frase está muy bien: “sin autores, sin artistas, sin actores, sin editores y productores no hay contenidos que copiar”.
De verdad que no me cabe en la cabeza cómo la cultura ha conseguido llegar a donde está cuando nos hemos tirado nosecuántos siglos en los que un padre prefería oír de su hija que de mayor quería ser puta antes que oírle decir que quería ser actriz (qué tiempos aquellos en los que los artistas lo eran por vocación y no se daban una importancia que no tenían).
Cuando Shakespeare murió, había amasado una pequeña fortuna conseguida a través de su trabajo de autor, sin embargo estoy seguro de que en el siglo XVII Ramoncín se hubiera muerto de hambre.
En todo caso, gracias SGAE por proteger la creación. Yo seguiré comprando los CDs en Portugal y que le vayan dando.
Solo saben robar…: “el impacto sobre la venta de soportes MP3 del canon por copia privada no guarda relación con un descenso en la penetración de estos soportes en el mercado”
Aaaaaaaaaro, y podrian publicar el supuesto informe y decir que fuentes han utilizado y como lo han hecho? Por que vamos, se han cargado de un plumazo la ley de la oferta y la demanda, si sube el precio hay menor demanda, o lo que es lo mismo canon = menor desarrollo tecnológico. Que no hay que ser economista para llegar a esa conclusión, pero claro si se trata de conseguir 70 kilos de € reinventamos la economía y lo que haga falta, no te jode!
Y si no cobran no hay musica… hombre de los autores con derecho a voto en la SGAE no me extrañaría (y lo agradecería) pero vamos, hay muchisimos grupos que se dejan el dinero por hacer una maketa y no lo recuperan, a ver si se les pega algo, ke falta les hace.
Ke les den x culo y se partan el lomo trabajando ke es lo ke tienen ke hacer!!!
Lo que no se sostiene de ninguna manera es el canon: Independientemente de autores etc… (que por cierto se han comportado muy suciamente con su público en este tema).
Así que si el modelo tiene que cambiar y estas entidades hay que volatilizarlas pues nada, que me avisen el día de la demolición.
Y dale con la media Europea: Los datos no dejan lugar a dudas. Así, países como Suecia y Alemania, en los que existe esta remuneración compensatoria, los índices de penetración de estos dispositivos son de un 39% y un 26%, respectivamente. En otros, como Irlanda y Reino Unido, que no contemplan este tipo de remuneración, los cifras son de un 15% y un 25%, respectivamente”.
Claro!! no tiene nada que ver la renta, o los sueldos de cada pais, ni el precio de los CDs ni nada… esta claro que los datos se manipulan como les convienen…
Lo que tienen que hacer es crear cosas nuevas y dejar de vivir de las rentas, Picasso no podia vender sus cuadros una y otra vez y estos pretende que paguemos por algo que hiciero hace cien años y que paguemos por varios sitios o varias veces
Olvidan algo: Me parece que se les ha olvidado algo para que las obras sean tales, un público aquien representarlas.
xxxxx: mmm no estaban representados en la comision que se jodan cuando la paleta de cultura creo la comision no hace mucho para estudiar que hacer contra la pirateria no estaban consumidores ni internautas ni nadie que representara a la MAYORIA y claro solo estaban ellos para ellos la comision estaria bien si solo van ellos por favor que sigan el ejenplo del inutil de miguel rios si no estan contrentos que dejen de producir su porqueria de obras sera un descaansa para lo oidos y la vista
A chulear a su puñetera madre…:
Para que no se diga que no damos ideas:
Si tanta fuerza creen que tienen, que organizen una huelga,a ver que respuesta obtienen de”su público”.
¿Que forman parte de industria?: Ningún otro sector de la industria chupa del bote de los demás… Que se dejen de mentiras, que no somos subnormales
EL CANON ES UN ROBO LEGAL: El canon, en realidad, es un robo legal(izado). No existen derechos de autor lesionados cuando no se comercia con la obra de losd autores. Cuando la SGAE y otras organizaciones pseudodemocráticas prearaban el terreno para la legalización de este robo a gran escala argumentaban que el canon compensaba las pérdidas por el top manta (que sí implica lucro ilegítimo). El verdadero objetivo somos todos nosotros, los internatutas (¡nosotros somos la Sociedad!). Últimamente, la SGAE se dedica a acosar a pequeños comerciantes que se atreven (oh, crimen nefando) a vender DVDs a 40 o ciencuenta céntimos, obviamente sin canon. Nunca he pagado los 60 céntimos por DVD a la SGAE. Me parecería que ejercen sobre mí un derecho de pernada.
¿Para cuándo una ley antimafia? ZP, devuélveme el voto.
Perfecto: Me parece perfecto!!!!!
Ya esta bien que se aprovechen de un canon abusivo!!!!
Que lo quiten!!!
Si es que no se quien seria el iluminado que aprobo su imposicion. Menudo iluminado.
segun http://www.virtualmur.com (ojead la pagina q vale la pena): 1 ordenador con 160gb de disco duro (22€ de canon)
- 1 regrabadora de dvd’s de ordenador (16,67€ de canon)
- 1 impresora multifunción (10€ de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9€ canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 € canon)
- 1 reproductor de mp3 (14€ canon)
- 1 línea adsl 1 MB (35€ canon “anuales”)
- 200 cd’s vírgenes para grabar diversos datos (50€ de canon)
- 100 dvd’s vírgenes para grabar diversos datos (140€ de canon)
En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador paga unos
*303€ de canon al año
NO IMPORTA, NOS QUEDA BEN AFFLECK: nenazas, uaaaaaaaaaaaaaeeeeeeeggggggggghhhhhhhhhhh!!!
vais a estar pagando canon toda la vida.
o que os creeis?