hispamp3

Pepe Cervera reflexiona en su artículo acerca de un posible colapso del sistema actual, en el absurdo cuando todos somos autores.

Por fin quienes compramos cultura y los candadistas estamos de acuerdo en algo: el rechazo a la reforma en trámite de la Ley de Propiedad Intelectual. Unos por excesiva cerrazón y otros por demasiado generosa; pero demostrando que los practicantes de cultura no somos enemigos. De hecho cada vez tiene menos sentido definir la cultura en términos de productores y consumidores, una de las razones que condena al fracaso al actual sistema de recompensa a la autoría (la otra, por supuesto, es la imposibilidad de cobrar por copia). El sistema actual sólo puede funcionar si autores y consumidores son diferentes; si unos pagan y otros cobran. Como muestra, considere lo que puede ocurrir con ese canon que la industria candadista tanto defiende. Supongamos que se salen con la suya, y que todo sustrato capaz de reproducir material sujeto a derecho de copia paga un tanto (CDs, DVDs, pronto memorias flash, discos duros, accesos ADSL); supongamos que ese dinero es recolectado por intermediarios y repartido a los autores (menos un porcentaje). ¿Quién decidirá dónde va ese dinero, y con qué criterio se repartirá? ¿Quién expedirá carnés de autor? ¿La SGAE? ¿ACAM? ¿El Ministerio de Cultura? Porque todos querremos ser autores, y cobrar. Querremos nuestro cacho.

Hoy es sencillo y barato: hay que ser socio de un intermediario. Lo cual supone aceptar sus normas de reparto, que se basan en las ventas de copias o en estudios de emisión en radios y televisiones; factores en declive que serán irrelevantes en breve frente a las descargas en la Red. Si el canon se extiende y lo pagamos todos como consumidores, también lo deberíamos cobrar todos como autores. Y si hay suficiente dinero que nadie dude de que lo cobraremos. Escribir en un blog, componer una canción, realizar un dibujo o una fotografía servirá para cualificarse, y entonces todos los que creamos recibiremos nuestra parte. Si hay canon, que sea para todos y no sólo para unos pocos. Y veamos si los costes de decidir quién es o no es autor, y medir su impacto para saber cuánto debe recibir cada uno, tienen sentido. O si como parece razonable el sistema actual colapsa en el absurdo cuando todos somos autores.

Enlace: Artículo original.

Twitea esta noticia