Inicio > Ciencia y tecnología > Octomatics: un sistema numérico más sencillo.

Octomatics: un sistema numérico más sencillo.Categories: Ciencia y tecnología

Lunes, 27 de Marzo de 2006 Dejar un comentario Ir a comentarios

Octomatics, es un sistema numérico de uso más simple que el nuestro decimal, que permite la suma de manera visual, la conversión directa a binario e incluso una medición del tiempo más intuitiva.

¿Porque tenemos un sistema decimal? ¿Porque tenemos 10 dedos?, ¿Porque tenemos 7 días a la semana?, ¿Porque 60 segundos son un minuto y 60 minutos una hora? ¿Porque tenemos 24 horas al día y 30 o 31 días al mes?

Cuantos números serían los óptimos, 8, 10, 12…?. El autor cree que 8, de esta manera podemos leer y trabajar con código binario sin ningún tipo de transformación.

El truco consiste simplemente en cambiar los números por signos, que en principio pueden parecer más complejos:

El código binario adoptaría el siguiente aspecto:

Lo interesante del nuevo sistema es que nos permite sumar visualmente, sin necesidad de tener que llevar a cabo ningún tipo de cálculo:

Basta con superponer ambas imágenes para que obtengamos la suma:

Al igual que con nuestro sistema decimal, para la multiplicación bastará con aprendernos unas tablas, muchísimo más sencillas que a la que estamos acostumbrados.:

Medir el tiempo también es mucho más sencillo, olvídate de de días, horas y semanas, y quédate con las ‘medidas naturales’ (dia: la tierra gira 1 vez, mes: periodo lunar, año:estaciones) y tendrás algo como lo descrito posteriormente:

Un día tiene 8 unidades:

Más información, calculadoras conversoras, y relojes, en la página del autor del nuevo sistema:

Enlace: Octomatics.

[Post to Twitter] Twitea esta noticia 

Noticias relacionadas:

  1. Una gran estrella influyó en el nacimiento del Sistema Solar Científicos españoles han descubierto que una estrella seis veces mayor...
  2. Un meteorito caído en Rusia podría explicar la génesis del Sistema Solar Un meteorito descubierto en Rusia podría contener las claves de...

  1. a
    Lunes, 27 de Marzo de 2006 a las 08:17 | #1

    f: Mola mazo, que pena que seamos tan gilipollas

  2. Anónimo
    Lunes, 27 de Marzo de 2006 a las 09:40 | #2

    Esto es parecido a los números que salen en myst

  3. a
  4. Yopispo
    Lunes, 27 de Marzo de 2006 a las 12:50 | #4

    1+1: Lo de superponer las imágenes para sumar no es exacto… 1+1=1?

  5. creo
    Lunes, 27 de Marzo de 2006 a las 15:20 | #5

    al anterior: Creo q te has confundido con lo de multiplicar.

  6. ni tu ni el sino yo
    Lunes, 27 de Marzo de 2006 a las 17:35 | #6

    no siempre se superponen imagenes: 1+1=? superponer imagenes??
    4+4=? superponer imagenes??

  7. timonoj
    Lunes, 27 de Marzo de 2006 a las 21:31 | #7

    al del 6: Respecto al uno, efectivamente es una excepción…pero en el caso de 4+4…No olvides que no estamos en decimal…estamos en octal, es decir, el 8 NO EXISTE. hay 8 números, que van del 0 al 7. Por lo tanto, 4+4 en octal es 0, que coincide adecuadamente con el dibujo.

  8. timonoj
    Lunes, 27 de Marzo de 2006 a las 21:32 | #8

    añado: No es cero, es cero “y me llevo una”

  9. pepe
    Lunes, 27 de Marzo de 2006 a las 22:47 | #9

    Meunuda gilipollez: El sistema metrico decimal es genial, no lo vamos a cambiar para que se parezca al sistema de los ordenadores. Menuda gilipollez!

  10. Kosita
    Lunes, 27 de Marzo de 2006 a las 23:35 | #10

    Cierto #8: 4 + 4 en octal es 10, es decir el siguiente número al 7.

  11. AnyKiller
    Martes, 28 de Marzo de 2006 a las 03:37 | #11

    Resulta itneresante: Es interesante este tema, aunque para que la gente lo entienda es necesario que conozcan el sistema numérico binario, octal, hexadecimal… básicos para un informático

  12. a
    Martes, 28 de Marzo de 2006 a las 08:16 | #12

    f: Creo que es genial y además apuesto a que algún tipo de sistema visual es el que emplean las calculadoras vivas que suman tropecientas cifras en pocos segundos. Lo que pasa es que se lo tienen calladito… y hacen bien.

  13. Anónimo
    Miércoles, 29 de Marzo de 2006 a las 15:28 | #13

    Menuda gilipollez, si quisieramos adoptar un sistema numerico mejor y definitivo, sería en base 12, no en base 8.

  14. Desde Chile
    Sábado, 1 de Abril de 2006 a las 02:40 | #14

    Me parece excelente el sistema…: PERO!!!!

    estos cientificos se habran creido que ya que se les ocurrio el sistema cambiaremos de inmediato??? todos los que nacimos desde hoy hasta atras (los que esten vivos) no podremos ni por si las dudas aprender un metodo numerico nuevo. Muchos podran decir “es como aprender un idioma” pero hay que tener mucha voluntad de aprender otro sistema con el fin de eliminar el sistema tradicional…

    Me recuerda bastante a la numeracion que tenia DEPREDADOR en la pelicula, si se los mostraran a los marcianos y ellos entienden clarito clarito, nuestra humanidad en un 90% estaria acabada. Solo se salvarian los hijos de nuestros hijos (pq aprenderian el sistema)y los idiotas que inventaron el sistema…

    Por ahora me quedo con el 8+8 que da 16 y no una cosa rara que parece letra araba o rusa. Salu2

  1. Sin trackbacks aún.

Twitea esta noticia links powered by Tweet This v1.3.9, a WordPress plugin for Twitter.