Inicio > Actualidad > Un Juez autoriza a la SGAE a cobrar por la música en los banquetes de bodas.

Un Juez autoriza a la SGAE a cobrar por la música en los banquetes de bodas.Categories: Actualidad

Domingo, 12 de Marzo de 2006 Dejar un comentario Ir a comentarios

La entidad de gestión reclama de media unos 600 euros a los salones.

(Levante) El titular del juzgado de lo Mercantil número uno de Alicante ha autorizado a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) a cobrar por la música de los banquetes de boda.

El magistrado considera que las bodas que se celebran en un salón de banquetes no representan un acto estrictamente privado.

Con el fallo, la SGAE logra la base para exigir a los responsables de los restaurantes por la música de los convites.

Fuentes del Palacio de Justicia explicaron que la Sgae ha comenzado a pedir una media de 600 euros por banquete. La autorización del juez es aplicable a los convites de bautizos y comuniones.

La SGAE ya cobraba un canon en los bares y restaurantes porque son locales de acceso público. Ahora da un paso más al exigir el pago en zonas de acceso restringido.

La empresa demandada alegó que en su local servía «comidas estrictamente privadas» porque al salón de un banquete de boda sólo acceden los invitados.

El dueño del salón insistió en que en las bodas sólo se reproduce de forma ocasional alguna obra musical, que la Sgae no tiene los derechos sobre todas las piezas porque también ponen música clásica que está exenta . Además insistió en que la música en una boda no es pública porque se trata de una fiesta privada. Sin embargo, el magistrado considera que la audición sólo pierde el carácter público cuando se escucha en un ámbito estrictamente «doméstico».

La SGAE mandó una detective al salón de banquetes que se hizo pasar por una novia interesada en celebrar allí su boda. La detective explicó al juez que el responsable le ofreció la posibilidad de celebrar «un baile con música» a cambio de un incremento de precio.

Enlace: Artículo en Levante.

[Post to Twitter] Twitea esta noticia 

Noticias relacionadas:

  1. Anulada la multa a la SGAE por grabar bodas sin permiso La Audiencia Nacional ha anulado la multa de 60.101 euros...
  2. ¿ Los legisladores de la SGAE ?. José María Segovia, responsable jurídico de la SGAE en Madrid,...
  3. La SGAE donará un importe equivalente a los derechos percibidos en el concierto benéfico a favor de Juanma López Fenoy Tras el revuelo mediático la entidad sin ánimo de lucro...
  4. “La SGAE tiene mala imagen porque a la gente no le gusta pagar”. Es lo que opina José Luis Borau, director de cine...
  5. La SGAE condenada por reclamar sin pruebas. Un juzgado de huelva ha condenado a la SGAE a...

  1. Anónimo
    Domingo, 12 de Marzo de 2006 a las 12:45 | #1

    nada nada, adelante. Seguid asi, ¿que sera lo proximo?

  2. K
    Domingo, 12 de Marzo de 2006 a las 13:21 | #2

    …: lo próximo será poner música en nuestros coches, como vayas por la calle, toma multazo… y si pones musica con personas cerca con el coxe parado, también…

    jeje dios mio, ultimament veia a españa media normal pero ya esto es demasiado exajerado, menuda libertad xD

  3. locadelacolinaa
    Domingo, 12 de Marzo de 2006 a las 14:45 | #3

    Y tiro porque me toca….: Muy bien señores…Este tipo de actos hace que dia a dia uno se vea obligado a utilizar piezas libres de canon y aun asi tener que justificar ante las denuncias que realmente ha sido así.
    No se.. espero que todas estas medidas hagan que a largo plazo a los artitas y editores noten todo esta parafernalia en sus bolsilos y se vayan todos a tomar por culo por chupocteros. Gracias SGAE te queremos. Por cierto mi abuela como es sorda pone la musica tan fuerte que crea hecho imponible al difundirse en espacio publico la musica de manolo escobar, por lo que si quereis podeis reclamarle el canon ya que sobresale del contexto “privado”. un besito

  4. Domingo, 12 de Marzo de 2006 a las 14:50 | #4

    Patético: Qué asco… mejor me quedo en mi país

  5. Nova6K0
    Domingo, 12 de Marzo de 2006 a las 16:52 | #5

    Aún quedan…: …jueces sin sentido común o sobornables. :+

    Que asco me da la p*ta $$$$ :(= :(= :(=

    Salu2

  6. LLL
    Domingo, 12 de Marzo de 2006 a las 18:34 | #6

    al #5: TIENES RAZON.

  7. Lex
    Domingo, 12 de Marzo de 2006 a las 18:41 | #7

    JUSTICIA?: Cuanta corrupcion hay en la llamada Justicia!!!!
    Sueltan a Narcotraficantes,dicen que mutilados no son afectados por el Terrorismo,dan carta blanca a las Mafias,pemiten todos los excesos que quieran realizar contra los ciudadanos determinadas Instituciones…..
    CORRUPCION…el dinero lo compra todo,y sus sueldos son monstruosos.-
    Quien los controla a ellos?
    La Justicia es ciega si por debajo de la mesa se pasan unos billtes.-

  8. joderAlaSGAE
    Domingo, 12 de Marzo de 2006 a las 19:13 | #8

    Como se dejaron joder: Que bolas como la SGAE jode a los españoles y al parecer a ellos les gusta, ya que lo unico que hacen es quejarse por aqui, si siguen asi ya ni musica en el coche van a poder escuchar o tendran a un funcionario de la SGAE acompañandolos a todo lados.

  9. asdfghjkl
    Domingo, 12 de Marzo de 2006 a las 19:23 | #9

    tiroli…………: yo cobraria por silvar

  10. yosmismo
    Domingo, 12 de Marzo de 2006 a las 19:56 | #10

    .: Pues nada, a poner canciones populares en las bodas. Como debe ser.

    Cuando nadie escuche a Bisbal y Chenoa veran como se acuerdan de la gente estos de la SGAE.

  11. canon_el_barbaro
    Domingo, 12 de Marzo de 2006 a las 21:07 | #11

    canones y mas canones |||: Esto ya parece la santa sede, canonizando a troche y moche.
    Fijo que lo proximo que piden es un canon a las bebidas alcoholicas, por sus efectos animadores que hacen cantar a voces limpias el asturias patria querida, entre otras muchas, que tienen derechos de autor.

  12. yo
    Domingo, 12 de Marzo de 2006 a las 23:22 | #12

    bueno: adelante adelante sgae continuar asi .
    estoy aprendiendo a tocar la gaita y quiero que todos mis vecinos me paguen ya.

    l i b e r t a d

  13. K
    Lunes, 13 de Marzo de 2006 a las 00:48 | #13

    #10: xDDDD ajajaj, quien los veria por las noche….

    Brigada Sgae Nocturnas xDD

  14. Orb
    Lunes, 13 de Marzo de 2006 a las 08:40 | #14

    Una de tres: Esto es delirante, que un juez considere una boda como un acto “no privado” tiene tres interpretaciones:

    A: Ese juez hace sentencias borracho
    B: Ese juez padece demencia senil
    C: Ese juez ha sido “untado” a conciencia

    Quedaros con la que mas os guste, y espero que cuando se le case algun hijo/ja se presenten 2000 invitados “por la patilla” ya que esa boda no es un acto privado.

    Para ir a mear y no echar gota.

  15. Pablo
    Lunes, 13 de Marzo de 2006 a las 14:58 | #15

    Pero bueno…: Por que existe un ente como este? Cómo pueden exigir 600 euros por poner musica en una boda? Protegen al autor…de qué? Ah, si, de que algun avispado vaya con una grabadora y grae la cancion de Bisbal y luego la cuelgue en la mula. Seria algo asi como un screener, pero en versión audio. España Cañi. Seguid asi políticos, lo que menos sois es eso, políticos…Asco!

  16. Muy delirante
    Lunes, 13 de Marzo de 2006 a las 16:40 | #16

    ezquizofrenico :)) borracho :+ untao P): En contestacion al mensaje 17, yo no sabria decidirme por una……pues yo creo que tu pregunta es de “trampa” porque serian las TRES…….a que he acertado?
    Pues solo asi se explica una sentencia como esta.
    Y como dices tambien……….para la proxima comunion, bautizo, etc. de la casa real, del presidente del gobierno, etc. todo aquel que le pille cerca pues a darse por invitado, ya que si no es ambito domestico ni privado….pues al arrrrrrktaque “salvaje” y barra libre.

  17. Johnny Supe
    Lunes, 13 de Marzo de 2006 a las 17:06 | #17

    Faltaba mas: Joder con los Españoles, necesitan otra revolucion civil para que les dejen de dar por el c**o!! Peor aun creo que les gusta!

  18. UBIETS
    Lunes, 13 de Marzo de 2006 a las 19:47 | #18

    ¡¡Pero mira que hay que_ser_imbéciles!!: Pues eso mismo.
    Aquí la gente se queja, pero luego los locales pagan. ¿Y qué?
    Y todos los que van oyen la mierda_de música que ponen y muchos bailan a su son.
    ¿Y qué? Y los locales a pagar como corderitos camino del matadero.
    ¿Es que no os dais cuenta de que el puto_canon ese se la suda a la gran mayoría de la gente? ¿No os dais cuenta de que en este puto país la gente cada vez piensa menos?
    ¡¡¡¡¡¡¡Por favor!!!!!!!!!!
    ¡¡¡¡¡¡¡Qué asco, joder!!!!!!!!

  19. Obispo Xan-quete
    Lunes, 13 de Marzo de 2006 a las 20:49 | #19

    VIVAN LOS NOVIOS!!!: Hermanos…facil,para no darle el gusto a la SGAE,muy facil:NO CASARSE!!!
    y a vivir el amor libre con sonido de tambores,maracas y castañuelas…con algun eruptito para la susodicha…
    Como veis la SGAE nos lleva al pecado….!!!!O sea que es el diablo….si el DIABLO!!!

  20. Mengano
    Martes, 14 de Marzo de 2006 a las 15:11 | #20

    :D: Otra solución además de la de no casarse, sería la de no contratar los servicios de estos locales :D. Ya veríais lo pronto que pondrían el grito en el cielo los comerciantes. Y de eso se trata, de hacer ver a cada vez más gente que la SGAE es una mafia que extorsiona con la ley o la mentira(según lo que interese en el momento) en la mano.

  1. Sin trackbacks aún.

Twitea esta noticia links powered by Tweet This v1.3.9, a WordPress plugin for Twitter.