Inicio > Aplicaciones > ¿ Windows XP, Ubuntu o Mac OS X ?

¿ Windows XP, Ubuntu o Mac OS X ?Categories: Aplicaciones

Domingo, 8 de Enero de 2006 Dejar un comentario Ir a comentarios

La OCU ha publicado una interesantísima comparativa entre tres sistemas operativos: WindowsXP, McOSX y Ubuntu Linux.

Una comparativa interesante, aunque finalmente no termina mojándose:

“Windows XP, Mac OS X y Ubuntu Linux son tres opciones cuyas características reflejan filosofías diversas. Todos tienen puntos fuertes y débiles, por lo que la elección dependerá de lo que busque cada usuario”.

Leedla vosotros mismos:

Enlace: Comparativa de la OCU.

[Post to Twitter] Twitea esta noticia 

Noticias relacionadas:

  1. Ubuntu 9.10 (Karmic Koala) es mas rapido que Ubuntu 9.04 (Jaunty Jackalope) El Koala se come a la liebre como han demostrado...
  2. Roadmap del próximo Ubuntu. Canonical da a conocer sus planes y fechas con respecto...
  3. Roadmap de Ubuntu 9.10. Ya se conocen la previsión de fechas para la próxima...
  4. Ubuntu 9.04, Jaunty Jackalope, Alpha 6. Ya está disponible la sexta alfa del próximo Ubuntu, 9.04,...
  5. Ubuntu 9.04, Jaunty Jackalope, Alpha 5. Ya está disponible la quinta alfa del próximo Ubuntu, 9.04,...

  1. Yo
    Domingo, 8 de Enero de 2006 a las 13:02 | #1

    Ese análisis confirma…: ..lo que algunos usuarios han dicho por estos foros alguna vez. Windows para juegos y Linux para otras tareas. Aunque parece que últimamente ya salen bastantes juegos muy populares para linux. Habrá que estar atento (yo, por desgracia, no tengo ni idea de linux :,-( ). Ya me gustaría una distribución en español y que te de las cosas un poco mascadas (se ve que estoy atrofiado a causa del windows + el ser ya cuarentón)… Un saludo

  2. Anónimo
    Domingo, 8 de Enero de 2006 a las 13:19 | #2

    Mandriva está en español, te lo da todo comido y si existen juegos muy buenos que van en linux vease Enemy territory.

    PD: que es ubunto?

    Saludos

  3. Anónimo
    Domingo, 8 de Enero de 2006 a las 14:10 | #3

    Yo al 1 le recomendaria que probase ubuntu o kubuntu. Estan en castellano y son muy sencillas de usar e instalar.

  4. Anónimo
    Domingo, 8 de Enero de 2006 a las 14:28 | #4

    YO kero un mac :,( y disfrutar de uno de los mejores sistemas operativos, cerrado a su arquitectura, pero su arquitectura es la mejor.

  5. german
    Domingo, 8 de Enero de 2006 a las 16:48 | #5

    no se ve bien con firefox: Y segundo desastre, la página señalada de la OCU no se ve bien con Firefox… que c*jones de imparcialidad.

  6. comcinco
    Domingo, 8 de Enero de 2006 a las 17:21 | #6

    video digital en linux: yo estoy deseando pasarme a linux, pero por mi curro es complicao. Utilizo windows porque es la mejor solucion (junto con mac, pero es mas caro) para edicion profesional de video digital, autoria de dvd, diseño web, diseño gráfico. Uso mi windows para jugara y para currar.
    Sí alguien me puede iluminar. Lo agradeceré

  7. german
    Domingo, 8 de Enero de 2006 a las 18:43 | #7

    a comcinco: A mi me pasa lo mismo, una vez estas acostumbrado a unas herramientas, que además son las que usa la “industria”, es imposible cambiar. Y aunque con linux se pueden ejecutar aplicaciones en windows, no siempre es lo mismo. Supongo que el paso lo debería dar la educación (a todos los niveles), donde en vez de aprender herramientas comerciales, se deberían aprender herramientas opensource. (En vez de PhotoChop Gimp, en vez de freehand inkscape, en vez de 3d studio Blender, etc).

  8. linx
    Domingo, 8 de Enero de 2006 a las 19:38 | #8

    suse: hey y linux Suse 10.0 que tal ???

  9. XXX
    Domingo, 8 de Enero de 2006 a las 20:49 | #9

    Depende: Al que quiera ejecutar una apricacion sin mas, que cualquier periferico sea compatible e instalable o desintalable, pues para eso es el windows. Pero si ademas te gusta modificar o crear drivers o controladores, con el consiguiente conocimiento al 100% de tu ordenador y perifericos, pues el linux es perfecto.
    Seguramente he olvidado muchas mas posibilidades de adaptacion del linux, pero la idea creo que ya se entiende

  10. pepe
    Domingo, 8 de Enero de 2006 a las 23:29 | #10

    Mal diseñada la pagina: Les deberia dar vergüenza! La pagina no esta escrita conforme los estandares actuales, y no se visualiza correctamente con firefox 1.5

  11. dulcinea
    Lunes, 9 de Enero de 2006 a las 09:08 | #11

    Molinux: Si hubieran hecho el análisis con esta variante de Ubuntu no hubieran puesto ninguna pega a su excelente castellanización.

  12. Anónimo
    Lunes, 9 de Enero de 2006 a las 13:15 | #12

    ummmm yo uso ubuntu y es que no veo NADA en inglés…

  13. ni tu ni el, sino yo
    Lunes, 9 de Enero de 2006 a las 15:36 | #13

    nuke: tuve que usar el nuke_anything para quitar lo que estorbaba de la pagina y poder velra :P

  14. carlos
    Lunes, 9 de Enero de 2006 a las 19:00 | #14

    MaXiMu:
    Digan lo que digan claro que hay mas abujeros de seguridad el 90% del mercado es Windows XP el resto está dividido entre mac OS X y linux con lo cual los hackers se proporcionan a crear virus para windows y no para linux y mac os x ( Ojo tambien hay virus )

    En linux y Mac OS X

    Olvidate jugar Graficos de una XBOX360 o Unos graficos de nueva generacion xk es imposible por ahora procesar y lleva mas trabajo que en windows

    Donde este un Directx 10 y un Windows vista siempre stara el futuro para diversion , tareas , edicion de video y para que los programadores como ID Software Eligen windows XP con pentium 4 como standard

  15. QoS
    Lunes, 9 de Enero de 2006 a las 19:59 | #15

    ña: aunque fuese 33,3% Windows y 33,3% MacOS X y Linux 33,3% en su uso estos dos ultimos serian menos bulnerables por su forma de diseño, no tienen puertos abiertos al exterior por defecto como en Windows XP que encima no se pueden cerrar sin el uso de firewall, en Windows XP todo el mundo usa cuenta de administrador porque es en muchos casos imposible trabajar como usuario normal,
    ademas de la multitud de procesos que tiene Windows XP corriendo como SYSTEM en vez de en modo usuario cuando en los UNIX solo pasa con el kernel

    los juegos no es porque no se pueda procesar es porque no los hacen, pero los pocos juegos que hacen para Windows y Linux siempre tiran mejor en Linux, porque sera? ejemplos como Unreal Tournament o DoomIII teneis para comprobarlo vosotros mismos incluso algunos juegos con Cedega tiran mejor que en Windows, xD

  16. Gnomo
    Lunes, 9 de Enero de 2006 a las 21:07 | #16

    Para comcinco: Si de verdad te interesa el video digital te aconsejo que te hagas con un ordenador potentorro, o varios, y pruebes CINELERRA. Solo corre en linux, casi en cualquiera, aunque requiere unas cuantas bibliotecas y, como te dije antes, un maquinón, pues pude trabajar con video en tiempo real. Muy posiblemente está a la altura de adobe premier y es de libre distribución y gratuito. Además, no se si premier puede, pero cinelerra permite configurar un cluster propio de varios orcenadores trabajando solo para un programa, con lo cual la velocidad de posproducción se aumenta considerablemente.
    Una página donde puedes encontrarlo, en inglés es
    http://heroinewarrior.com/cinelerra.php3
    y la original http://cinelerra.org/
    Algo de información en español
    http://linux.bankhacker.com/software/Cinelerra/

  17. Gnomo
    Lunes, 9 de Enero de 2006 a las 21:25 | #17

    Seguimos: En cuanto a diseño web en linux tienes herramientas muy desarrolladas, como NVU o mejor Amaya, el editor html de la W3C, el consorcio que gestiona los estándares en internet (si te fijas en este símbolo, las páginas certificadas se pueden ver en cualquier navegador, no así las que aconsejan IE de mocosoft, que no cumplen el estandar).
    Para edición gráfica en general puedes utilizar gimp, tan potente como potochop y que incluyo puede utilizar sus extensiones, y en diseño vectorial Inkscape o sodipodi, bastante más límpios que corel en sus resultados y con un formato de archivo, SVG, que pronto se incorporará a los estándares de la W3C, con lo que los gráficos serán comprendidos por la web.

    De todos estos programas existen versiones tanto para linux como para windows, por o que deberías probarlos para ir meditando la transición.

    Espero haberte ayudado algo. Tienes más información, por ejemplo a través de la página de celibre.org

  18. Anónimo
    Martes, 10 de Enero de 2006 a las 01:12 | #18

    pa carlos: ¿DirectX? ¿Has oído hablar de SDL? ¿pero sabes de lo que hablas? ¿Dificultad para procesar? Ains…

    Cómo es que en mi ordenador puedo jugar a más resolución al Doom3 en Linux que en Windows? Si en linux no tenemos tus poderosos directX…

    Ni puta idea, oiga.

  19. carlos
    Martes, 10 de Enero de 2006 a las 11:20 | #19

    MaXiMu: yo en windows juego a 60 FPS stablementes con una X800 pro en DOOM 3 al tope en un pentium 4 3,4 ghz

    En Linux ni sikiera puedes mal dolor de cabeza ya no por decir los drivers para linux son malos de cohones si ati no se espavila en linux y sobre todo drivers tarjeta de sonido integrada intel de las nuevas no son procesadas en linux manda cohones :((

  20. yo
    Martes, 10 de Enero de 2006 a las 12:46 | #20

    yo: Carlos mejor quedate en windows, que no entiendes el concepto del software libre y que es bueno que exista, para TODOS.

  21. YO
    Martes, 10 de Enero de 2006 a las 12:48 | #21

    YO: Por cierto y sobre id software…los de esta empresa dicen que sus juegos corren mucho mejor en linux. No se a que viene que los contradigas ya que ellos son los que programan jejeje

  22. Anónimo
    Martes, 10 de Enero de 2006 a las 15:03 | #22

    pa carlos: Dudo mucho de que lo hayas probado en linux, viendo lo que dices… pero bueno, te creeré. El problema es tuyo por haberte comprado una ati sabiendo que el driver de ati hasta ahora es una puta mierda. Eso sí, como usas windows y tu tarjeta va bien en windows… tienes total libertad, para seguir únicamente con windows. ánimo chaval

  1. Sin trackbacks aún.

Twitea esta noticia links powered by Tweet This v1.3.9, a WordPress plugin for Twitter.