hispamp3

A través del sitio WikipediaClassAction.org, se esta convocando a personas, corporaciones, sociedades o cualquier otro miembro de la comunidad de Internet que se haya sentido difamado por algún artículo publicado en Wikipedia.

Según explica Noticiasdot.com, los objetivos de los responsables de esta iniciativa son: “exponer las faltas y fallas inherentes de la enciclopedia online Wikipeida; forzar mediante acciones legales a la Fundación Wikimedia a que modifique el funcionamiento de la encilopedia donde cualquier internauta puede publicar contenidos; obtener una remuneración económica para todos aquellos que hayan sufrido daños a partir del modelo de negocios fallido de Wikipedia, y establecer un precedente para que sitios similares se hagan responsables del contenido allí publicado”.

La propuesta de una demanda colectiva surge luego de que el periodista John Seigenthaler denunciara públicamente que había encontrado en Wikipedia un artículo donde era acusado de estar involucrado en los asesinatos de John y Robert Kennedy, y que luego se supo había sido escrito por un usuario estadounidense como una “broma”.

Revisión a fondo, imposible

Por lo que parece este no seria el primer caso en el que Wikipedia fue usada de manera malintencionada. Recientemente, el ex VJ de MTV y pionero en “podcasting” descubrió que un articulo en esta enciclopedia le acusaba de eliminar links hacia los “podcasts” de otros internautas. En esta ocasión ya no se trataba de una broma sino del aprovechamiento de las facilidades que incorpora la Wikipedia para actualizar o introducir contenidos con el único objetivo de desprestigiar a un competidor.

La revelación de estos dos hechos ha causado un importante daño a la credibilidad de los contenidos insertados en esta enciclopedia online.

Si bien el promotor de esta enciclopedia dijo que se habían cambiado las reglas y que solo los usuarios registrados podrían editar los artículos o introducir temas nuevos, queda la duda sobre si todo el contenido anterior a estos cambios tiene suficiente credibilidad y si han sido o no contrastados.

Hay quien cree que se debería revisar de arriba a abajo todo el contenido presente en la Wikipedia para conocer si existen más “gazapos” o informaciones erróneas que no han sido detectadas. Algo tremendamente difícil si tenemos en cuenta que esta enciclopedia online se mantiene en base al trabajo de voluntarios que no reciben compensación económica

Enlace: Artículo en Periodista Digital.

Twitea esta noticia 

Noticias relacionadas:

1. Microsoft cierra Encarta. El gigante del software ha decidido clausurar Encarta, la enciclopedia...
2. Microsoft demanda a TomTom. El gigante del software demanda al fabricante de GPS TomTom...
3. Ramoncín demanda a El Economista. Ramón J. Márquez, más conocido como “Ramoncín”, ha interpuesto una...
4. La SGAE demanda a las páginas web Elitemp3.net e Indice-web.com. La SGAE ha demandado a las páginas web Elitemp3.net e...