El cambio climático convertirá a España en un infierno.Categories: Ciencia y tecnología
El catedrático español Antonio Ruiz de Elvira, responde a una interesantísima entrevista abierta llevada a cabo a través de El Mundo.
(El Mundo) - El catedrático de Física de la Universidad de Alcalá de Henares analiza la relación del cambio climático con las últimas catástrofes naturales que han asolado el planeta, la más reciente de las cuales ha sido el huracán “Katrina”.
Según tengo entendido los cambios climáticos no han dejado de sucederse a lo largo de la historia de nuestro planeta, luego esto formaría parte natural de la vida en la Tierra. ¿Existe alguna diferencia entre los anteriores cambios climáticos y el actual, aparte del papel que juega la propaganda catastrofista? La industrialización ha mejorado sin duda nuestra esperanza y nivel de vida, ¿quién podría estar interesado en abandonar estos logros y volver a la cueva?
El cambio actual es similar a los anteriores salvo en una cosa muy importante: es 1000 veces más rápido. En la Tierra no ha habido nunca un cambio tan rápido como el actual. No hace falta volver a ser pobre ni abandonar la industrialización. Al revés: si cambiamos a una economía solar y de hidrógeno entraremos en un nuevo ciclo económico con mayor riqueza y mejor trabajo.
¿Cree usted que el destino de la raza humana es extinguirse?
Pues sí, ¿cómo no? Cambiaremos a otra especie, pero esto ocurrirá dentro de algún millón de años.
¿En qué puede afectar el cambio climático a España a corto plazo?
En un aumento notable de los fenómenos extremos: Sequías e inundaciones, temperaturas muy altas seguidas en unas horas de fríos intensos: Cada vez más.
¿Cree usted que el cambio climático puede provocar una situación global similar a la indicada en la pelicula “El día de mañana” o simplemente cada zona del planeta padecerá una debacle diferente (sequías continuas, inundaciones, tifones, huracanes…)?
Si seguimos emitiendo CO2 a este ritmo provocaremos algo similar a la película El día despues de Mañana, pero en vez de ocurrir en tres días ocurriría en 20 años. Ya ha pasado otras veces en el planeta. Lo que tenemos que evitar es que pase dentro de 100 años, y a eso vamos si seguimos emitiendo CO2 como lo hacemos ahora.
Debido al cambio climático ¿cuál es la previsión para la Peninsula Ibérica? ¿Qué costas son más supceptibles de ser perdidas? ¿Qué puede hacer la gente de la calle, como yo?. Gracias
Si fundimos el hielo de Groenlandia (lo que ocurrirá en 100 años si seguimos emitiendo CO2 al ritmo actual) en las costas del Atlántico el agua subirá 6 metros a lo largo de los siguientes 100 años. En el Mediterráneo la subida será más lenta pues el agua tiene que entrar por el embudo de Gibraltar.
¿En cuantos años se prevé que la España seca se convierta en un desierto sin masa forestal?
Si se mantiene el ritmo de incendios, en unos 100 años.
Buenos días. ¿Qué hay de cierto en la llegada a corto plazo de una pequeña edad de hielo?
Si conseguimos que la concentracion de CO2 llegue a las 600 partes por millón (y si no dejamos de quemar petróleo y carbón las alcanzaremos a fin del siglo XXI) provocaremos una nueva glaciación que duraría 100.000 años. Si llegamos a las 400 partes por millón, la glaciación duraría 300 años.
¿Cuál sería el impacto real sobre el clima de las medidas de Kyoto, si éstas fueran cumplidas a rajatabla?
Casi nulo: retrasaría la intensidad del cambio climático unos 20 años.
Prof. Ruiz: catastrofes naturales siempre ha habido, ¿sí o no? ¿Se sabe cuáles fueron sus causas? Puede afirmar con rotundidad que hay una relación directa entre las nuevas catastrofes y los gases del efecto invernadero? He leído por ahí que el famoso palo de hokey, que sustenta el protocolo de Kioto, es resultado de una interpretación tendenciosa de los datos… ¿Cual es su opinión?
La catástrofe actual es similar a otras naturales, pero acelerada 1.000 veces. Lo del “palo de Hockey” es una discusión bizantina entre científicos. Se discute el procedimiento de trabajo, pero no el resultado. La mejor confirmación del calentamiento es la fusión de los hielos polares y de los glaciares de las montañas.
Buenos días, señor Ruiz de Elvira. Tengo entendido que a lo largo de la historia de la Tierra ha habido cambios de magnetismo que han hecho que se enfríe el planeta durante unos años. ¿Es previsible que eso pudiera ocurrir ahora? ¿Es cierto que se espera una nueva glaciación para dentro de unos miles de años?
El magnetismo de la Tierra es una fuerza muy pequeña como para influenciar el clima. En la secuencia natural (sin emisiones de CO2) la próxima glaciación tocaba dentro de 10.000 años. La estamos adelantando hasta dentro de 100 años.
¿Es posible evitar los efectos del cambio climático a nivel local mediante acciones locales? ¿Me explico, es suficiente para evitar sus efectos sobre Murcia el hecho de que en España plantemos más árboles, generemos más energía limpia, reciclemos más, etc.? ¿O es necesaria una estrategia a nivel global?
El cambio climático sólo se puede detener con acciones globales. Pero que llueva algo más en Murcia, o en la cuenca mediterránea depende de que inyectemos una mijita más de vapor de agua en las montañas costeras y esa mijita sólo se puede inyectar reforestando masivamente las laderas de las montañas.
¿Existe algún método para reducir el agujero de ozono?
Sólo eliminar del todo los clorofluorocarbonos.
¿Hay alguna prevision sobre la disminución de la innivación en nuestras cordilleras?
El problema no es la innivación, sino lo que se mantiene la nieve en las montañas. Con los cambios bruscos de temperatura que son consecuencia del CO2, la nieve permanece cada vez menos tiempo en las montañas.
El deshielo de los glaciares y polos junto con el aumento de las temperaturas significará que habrá una mayor evaporación de agua en la atmósfera. ¿No deberían de aumentar los periodos de lluvia?
La cantidad de agua evaporada sólo depende de la temperatura de la superficie del mar, no de la cantidad de agua que tenga. Aumentará la cantidad de vapor de agua al aumentar la temperatura del planeta. Pero la mayor cantidad de agua se desplazará hacia los polos en ambos hemisferios aumentando la superficie de las zonas desérticas.
Profesor, ¿qué piensa sobre “el enterramiento” de CO2 en bolsas subterráneas? Por ejemplo bolsas de gases vacías en el fondo oceánico. Gracias.
Es como hacerse una raja en el brazo para luego hacerse con esa sangre un transfusión. Para guardar el CO2 se precisa mucha energía que sólo puede salir del petróleo o de la energía solar. ¿Para que gastar energía del petróleo para corregir algo que esa misma quema produce? Y si usamos la energía solar, no necesitamos enterrar CO2. En definitiva, ¡me parece una chorrada, una estupidez!
¿Qué falta para que se pueda estraer energía rentable a traves del hidrógeno? ¿Es viable a corto plazo?
Nos faltan catalizadores que aceleren la velocidad de la hidrólisis en un factor de 100. Se puede conseguir en 10 años, pero hay que invertir en serio en ello. Hoy los químicos encuentran mejor pago en diseñar catalizadores para la industria farmacéutica y no hay inversión en catalizadores de hidrógeno. Pero se puede conseguir en 10 años si se quiere.
¿El huracán “Katrina” era previsible, o no se puede prever algo así?
Los huracanes como el Katrina se suceden de semana en semana desde junio a octubre. Todos los meteorólogos sabían sus consecuencias, pero el sr. Bush estaba en su hamaca en su rancho tejano, demasiado ocupado en dormir la siesta para que le molestaran por algo tan nimio.
¿Lloverá este año?
No.
¿Hay alguna buena noticia en cuanto al cambio climático? ¿Todo lo hacemos mal? ¿No se avanza nada? ¡Un saludo y gracias!
No la hay. Lo estamos haciendo lo peor que podemos hacerlo. Como con el Prestige, miramos para otro lado, esperando a la Virgen de Lourdes. Pero mi madre murió de cancer aunque mi familia rezaba con intensidad y fe. No parece que las vírgenes se interesen por nosotros. Yo no veo inversión seria ni en energía solar ni en catálisis de hidrógeno. El dinero se emplea en resolver los problemas de que Cataluña quiere despedir a los meteorólogos pagados por el Estado, en hacer carreteras o en destripar Madrid o Sevilla. Pero no hay dinero para luchar contra el cambio climático. Es un problema para dentro de 20, 30 50 años. Los políticos solo viven 4 u 8 años.
Sin paños calientes, el fin del mundo está cerca, ¿verdad? Dígame cuándo, que tengo que irme antes a Perú.
¡No, hombre o mujer, no! Lo que tenemos cerca son problemas muy graves. Puede cascar la civilzación actual, pero el planeta y sus animales y plantas seguirán por aquí los próximos miles de millones de años. ¡Saludos, optimista!
¿Qué es entonces lo que deberían hacer los gobiernos coordinados para frenar el cambio, si usted dice que Kioto no es suficiente?
Instalar, a toda prisa, centrales solares. Las celdas solares están ya en las tiendas. Basta con comprarlas e instalarlas. Pero eso es algo que horroriza a los ingenieros y a los políticos. Las celdas solares significa energía distribuida: que cada uno de nosotros controlemos nuestra propia energía. La docrina oficial entre los ingenieros industriales es que la energía, en pocas centrales y bien controlada. Y ¿qué político quere aparecer como no necesario?
¿Se ha sentido presionado de alguna manera por la industria petrolera?
Jamás.
Buenos días. Soy de Barcelona y sufrí hace días los efectos de los huracanes. ¿Es normal? ¿Es previsible que ocurran con más frecuencía o fue algo esporádico? Gracias.
Es previsible que en la costa Mediterránea aumente la frecuencia e intensidad de las inundaciones. Antes llovíia de manera repartida a lo largo del verano. Hoy no llueve hasta que llega la primera masa de aire frío, y ésa actúa sobre más vapor de agua, pues el mar, mas caliente, emite más vapor: Podeis esperar cada vez más tormentas a lo largo de este siglo.
¿Es viable la desalinización del agua del mar para paliar los problemas?
Sí, pero con energía solar.
¿Hasta qué punto son eficaces o mera propaganda las energías nucleares?, tengamos en cuenta que para fabricar un molino se necesita más energía de la que generará.
No: un molino da muchísimas veces más energía que la que se emplea en fabricarlo. La energía nuclear es muy eficiente. Pero tiene un problema: alguien tiene que pagar el seguro de accidente. ¿Quién lo paga, la sociedad entera para que una empresa privada saque el beneficio? Y ¿para qué necesitamos la energía nuclear? Tenemos muchísima más energía procedente del Sol que la que podamos sacar de todo el uranio que hay en la Tierra.
¿Por qué no se comercializan coches “limpios” que no dependan del petróleo?
Hay que amortizar la inversión de coches sucios. Pero ya están en marcha los híbridos y los de hidrógeno. Pero la razón básica es la que me contó un amigo de una gran empresa constructora: le planteé hacer casas bien hechas, que consumieran poca energía, cómodas y agradables. Me dijo que las empresas constructoras no están interesadas en la construcción: son máquinas de hacer dinero. Sólo se interesan por si pueden vender. Si la gente compra mierda de casas, pues ellos las venden. Mientras sigamos comprando coches de petróleo (gasolina y diesel) nos los venderán.
Prof. Ruiz: ¿en el caso hipotético de frenar repentinamente las emisiones de gases de efecto invernadero, cuánto tiempo necesitaría el planeta para volver a tener unas concentraciones de CO2 aceptables?
200 años.
¿Es correcto el dato del MIT de que la velocidad media de los huracanes se ha incrementado un 50% en los últimos 50 años? ¿Y el del ascenso hacia el norte de los puntos de nidificación de aves? ¿Se está alterando la corriente isoclinal? Gracias y perdón por el atropello de preguntas. 
Sí a las tres preguntas.
¿Cuál serán las zonas de España más afectadas por el cambio climático? Un saludo de un antiguo alumno de Ciencias Ambientales de Alcalá.
La costa mediterránea, y La Mancha. ¡Saludos!
¿Cuándo cree usted que el petroleo dejará de ser rentable y los gobiernos tengan que invertir de una vez en serio en energías renovables? O dicho de otra forma, ¿para cuándo una tercera revolución industrial?
Probablemente para dentro de 20 años. El problema es que si no tenemos para entonces ya en marcha la solar, las guerras por lo que quede de energía destruirán la civilización antes de que lo haga el cambio climático. ¡EL PROBLEMA ES LA VELOCIDAD DEL CAMBIO Y LA VELOCIDAD QUE NECESITAMOS PARA CAMBIAR DE FUENTES DE ENERGÍA!
Habla usted de que podríamos tener una nueva glaciación en 100 años. ¿Qué etapas iríamos viendo de aquí hasta entonces? ¿Habría un enfriamiento repentino o poco a poco empezaría a bajar la temperatura media del planeta?
Primero un gran calentamiento, una desertificación progresiva, y de repente, en 20 años, una glaciación.
Respecto a la pregunta 18 de si lloverá este año, ¿por qué está tan seguro de que no será así?
La lluvia suave y eficaz sobre España ocurre cuando el Atlántico está en una cierta posición. El Atlántico se mueve como un columpio, de sur a norte y de norte a sur, pero muy despacio. Una vez que se inicia una etapa de sequía, ésta viene a durar entre 3 y 6 años.
Ya que argumenta que el Sol es la solucion al problema energético, ¿qué piensa de la investigación sobre la fusión?. Muchos grupos “verdes” están en su contra.
La fusión es esencialmente imposible de manera controlada. Es un problema de turbulencia de la masa de gas dentro del reactor, un problema esencialmente imposible de controlar. La inversión en fusión es gigantesca, y no ha rendido nada hasta ahora. Se elige esa alternativa porque el ser humano, los ingenieros y los politicos están acostumbrados a pensar en energía concentrada en centrales aisladas. Este pensamiento viene de la época napoleónica y de la gran Ecole Polytechnique de París. Pero la energía distribuida es más eficiente, aunque escape del control de los que mandan o hacen dinero.
Usted habla de energía solar y del hidrogeno. ¿Qué pasa con la energía eólica y la biomasa?¿Se conseguirá algun día una nueva política de agricultura energética?¿El biodiesel es el futuro de los combustibles?
La energía “eólica” es energía solar. El problema es que es muy irregular. Debemos poner todos los molinos que podamos, pero no serán suficientes. La biomasa es energía fotosintética: si utilizamos biomasa podemos disponer de la misma cantidad de energía que antes de la era del carbón y del petróleo para unos 500 millones de personas. La eficiencia de la fotosíntesis es muy baja: Un 2% en media anual. La eficiencia de las celdas solares es del 13% en media anual, y las podemos poner en los desiertos donde no hay biomasa.
¿Un catedrático de física no sabe que el deshielo del polo norte no incrementará el nivel del mar? Sólo hace falta ver lo que ocurre en un vaso de agua enrasado con un cubito flotando. ¿Tan fuerte es su pasión por la demagogia?
¡Por favor! Estoy hablando del deshielo de Groenlandia.
¿Se puede “fabricar” lluvia?
No.
¿Qué opinión le merece la planificación hidrológica que se hace en nuestro país para paliar los problemas originados por la sequía?
¡Un asco!
¿Qué opinion tiene de los coches que utilizan el gas en lugar de la gasolina?. En mi reciente viaje a Buenos Aires pude ver que casi todos los taxis funcionan ya con gas.
Emiten un poco menos que los de gasolina, pero emiten CO2.
Buenos dias sr. Ruiz. ¿En qué medida afecta el reciclaje de las basuras en la emisión de gases? ¿Es tanto lo que podemos aportar los ciudadanos de a pie mentalizándonos de que también es un problema nuesto? Gracias por su claridad,
Pues no. No corrigen el problema del CO2. Pero ayudan a tener una ciudad limpia y agradable.
Despedida: Gracias a todos por el interés mostrado por un problema muy, muy grave. Espero haber ayudado. Si os interesa algo más, podeis mandar las preguntas a amrespi2000@yahoo.es ¡Saludos y ánimo!
![[Post to Twitter]](http://hispamp3.yes.fm/wp-content/plugins/tweet-this/icons/tt-twitter.png){kind=icon}
Noticias relacionadas:
- Estados Unidos cambia su política con respecto al cambio climático. La secretaria de Estado norteamericana ha declarado que Estados Unidos...
- “España se convertirá en un desierto por el cambio climático…” (Wallace S.Boercker) El primer científico que alertó sobre las consecuencias del cambio...
Mejor que: Mucho mejor que el de los politicos y la informatica de ayer…
:,(: Me he leído la entrevista y no sé, creo que no se ha seguido el orden de las preguntas tal y como aparecen (la última pregunta empieza por buenos días, … esto no sería el ¿inicio?) y algunas preguntas/respuestas que puedes flipar. Me queda una sensación rara, ¡qué entrevista más rara! ¡parece que cada uno va a su bola!
SubenoslaMoral: eso es jajaja optimismo venga, a este le tenian que contratar para dar animos juassss
.: Como este año llueva aostio al tio ese
1: Sin duda una de las conclusiones mas importantes que he podido sacar de la entrevista es que ya estamos condenados, y solo en cuestion de 100 años, hagamos lo que hagamos.
mo: No estamos condenados, el punto de no retorno todavía no se ha alcanzado (se baraja el 2020 al ritmo actual), pero se está muy cerca de alcanzarlo, lo cual no impide que aunque se solucione el marrón que se avecina las consecuencias de tanta porquería no vayan a ser desastrosas.
Pa descojonarse to !!!: La entrevista muy bien hasta lo de “Lloverá este año” y el tío “no”. Podría decir no mucho y quedaría bien, pero aquí en Galicia, ya llovió doy fe de ello.
Salu2
esta loco: este tio no veis que iva borracho de vino
al 2: Las preguntas no estan ordenadas de ninguna forma, estan hechas por diferentes personas, al principio del articulo pone que es una entrevista abierta, y lo de buenos dias es que algunas personas tienen educacion para hacer las preguntas…
X: Como dijo alguien de por aki hace algun tiempo:
¡¡¡VAMOS A MORIR TODOSSSS!!!!
Kioto: Primero que es una especulación barata, y segundo que para cumplir con kioto hay que cerrar la mitad de las fábricas españolas.
que pena… :,(: Hola.Pase por aqui y vi esta entrevista. Yo soy joven y menor de 30 años y me preocupa mucho este tema, ya que soy aun muy joven. Un dia me entere a traves de un periódico que España se iba a convertir en 70 u 80 años en el terror del planeta Tierra.
1º- TODAS las costas de España serían tragadas por el mar y este avanzarías unos 30 metros, sobre todo en las costas de la Comunidad Valenciana, Galicia y Cataluña, donde el mar avanzaria unos 35 m.
2º- La temperatura aumentaría tambien mucho y lo mas normal que se daría por el 2070 y mas adelante serian los 20ºC minimos en invierno y los 35ºC como maximas y en verano unas maximas de entre 50 y 55ºC y minimas de 35-40ºC grados que estaria cambiando constantemente.
continuacion de: …que pena…:,(: 3º-Los terremotos arrasarian el sur de Madrid (desgraciadamente por donde yo habito)y lo hundiría en una ondanada de aprox. 10 m debajo del nivel del mar. Tambien algo de Extremadura y C. La Mancha tambien sería afectada por esa ondanada de surMadrid. Andalucía sería atacada por esos terribles terremotos y tambien lo hundiría varios metros bajo el nivel del mar, creando en todos estos lugares grietas que separarían España por posibles precipicios, tal y como ocurrió cuando la Tierra se separó cuando los dinosaurios existían aun en la Tierra.
4º- Los tifones, maremotos, huracanes y tornados tambien pasarían por España y se plantea que aprox. cada 2 o 3 meses aparecerían uno o varios de estos terribles fenómenos atmosféricos.
5º- Los tsunamis sería otro fenómeno frecuente en España, aunque aparecerían con mucha diferencia de tiempo, cada medio año, aprox.
continuacion 2ª de:…que pena…:,(: Despues de contaros esto que leí, me resulta bastante tétrico, como a todos que lo leais, supongo. Espero que todos colaboreis para que estos terribles sucesos no se cumplan, ya que puede que yo esté allí en esos años, como muchos que somos jovenes y no queremos morir. Ademas, si algun experto pasa por aqui y lo ve, que exponga aqui un comentario para saber si esto es cierto o no. Muchas gracias y adiós
sadsaas: Tenemos encima el mayor problema con el que se enfrenta la humanidad desde su aparición y la mayor parte de gente es esceptica o simplemente pasa, y nos creemos los mejores…
PA-TRA-ÑA: A ver si os enteráis de una p*** vez.
Repetid todos: EL CAMBIO CLIMÁTICO ES UNA PATRAÑA.
Es una lástima que no lo podamos ver, pero sería muy interesante guardar esa entrevista y leerla dentro de 100 años. Seguro que nos partiríamos el culo de las tonterías que dice.
¿Que no? Iros a las hemerotecas y leer lo que decían los ecologistas en los años 70 y 80. Y más en general, las predicciones del tipo “en el año 2000…”.
.: PATRAÑA? eso lo seras tú
Que hueva: Puta… que hueva leer toda sarta de pendejadas, me quede en el segundo renglon.
Por mi que a españa y españoles se los cargue la verga, y las españolas pues que se vengan a cober a Latam, que aqui si encontraran quien les llene el chocho de verga.
Y no va a faltar el pendejo que escriba abajo, igual, antes de que me lo pregunten, por mi que vayan y rechinguen a la puta que los pario.
see yaaa!!! all suck mi dick, assholes!!!!
y las temibles historias baratas del terrible año 2000???????: Si, es cierto, si en los años 70 había montones historias baratos sobre lo terrible que iba a ser el año 2000, la gente salía espantado sobre el espantoso futuro que se venía por delante y no pasó nada. Era simple basura. Lo del cambio climatico es exactamente lo mismo, y al igual que los bobos de esa epoca compraban las terribles historias del año 2000, ahora compran las del cambio climatico.
k nos den por culo: Sea o no cierto lo q dice este tio , lo cierto es q la raza humana ya esta condenada y ya hemos pasado el punto de no retorno solo hace falta leer los periodicos todo el mundo se cree q lo sabe todo y lo controlamos todo incluso el universo y aqui en este planeta lo unico q impota es el money asi q ya esta bien q nos vayamos a tomar aire.Y espero q pronto pq estoy hasta los cojones de trabajar.http://www.hispamp3.com/codigosphp/foroiconos/cerveza.gif
http://www.hispamp3.com/codigosphp/foroiconos/cerveza.gif
Pues……..: En mi casa hemos instalado placas solares (una pasta nos ha costado por eso). Y en menos de un año y medio ya las hemos amortizado. Practicamente ya no dependemos de ENDESA (”proveedor” de suministro electrico”) y va la cosa que no veas!!
Es que no hay por donde cogerlo: No he leido mas estupideces desde que lei el evangelio.
para el 19#: Tu de latino no tienes nada eres un puto indio. Y que se pudra tu pais , bueno esto ya esta pasando actualmente, a quien coño le importa.
El #19 y el #21: Hay algunos seres que por su lugar de nacimiento tienen el derecho de llamarse sudamericanos.
Otros, como el 321, son sudacas. Este no sabe que “DECEARIA” se lee “DEZEARIA”, no como “desearía”. Un inculto, pues.
Y por último hay otros como el #19 que son sudacas de mierda, así, con mayúsculas: DE MIERDA. Los sudamericanos se enfadan si les llamamos sudacas, pero la culpa es de los individuos como el #19, de los sudacas de mierda.
Muerte: Viva el racismo!!!!
Con gente con estos cerebros, casi prefiero que el mundo se acabe. No sería una gran pérdida.
A mi me ha dado clase de Física en Alcalá es todo un Personaje: Puede parecer catastrofista pero tiene razón, lo que pasa es que es bastante peculiar el hombre. En clase se recostaba en la pizarra, contaba su vida en vez de la asignatura y los exámenes eran tan surrealistas que nadie los aprobaba. Los locos y los niños nunca mienten…
Tiene razón el hombre: Sus razonamientos son muy acertados. Lo único que me parece atrevido de sus respuestas es el dar tiempos. De acuerdo en que los datos son sacados de simulaciones en centros de cálculo. Pero también es cierto que es imposible una predicción fiable a tan largo plazo con las técnicas que tenemos hoy en día.
¿Estamos condenados? No creo. El hombre se adaptará mediante la tecnología (aire acondicionado, aislamientos en las casas, desalinización del agua del mar, etc.). Será el tercer mundo el que sufra de verdad.
La energía solar fotovoltaica no es rentable de momento pero la subvención masiva por parte del estado haría reducir los precios y aumentar la inversión en investigación y desarrollo con lo cual se acabaría haciendo rentable.
Tiene razón el hombre: Esto ocurrió ya con los aerogeneradores. Los de primera generación no eran rentables (costaba más hacerlos que lo que ellos producían a lo largo de su vida útil). Los aerogeneradores de hoy en día son muy rentables y ya no es necesaria la subvención.
Nota optimista: España podría ser en el futuro una potencia en generación de energía solar.
A la #27: No te has enterado. Antes de nada, acha un vistazo a lo que dicen el #19 y el #21.
En mi comentario #26 distingo tres tipos de seres:
- los sudamericanos (normales),
- los sudacas como el #21 (incultos) y
- los sudacas de mierda como el #19 que sólo saben soltar mierda cuando abren la boca.
Y no es racismo. Las cosas como son.
Soy el #19: Pobres pendejos. “Sudaca”, pinche palabra tan estupida y pendeja como los asquerosos españoles, jajaja, ahora si me hicieron reir sin ganas, si todo el mundo sabe que son el culo de europa, nadie los quiere, y se desquitan con los “sudacas”, jajaja, ahi andan lamiemdole el culo a bush, quieren ser “sudacas” y asi gozar de los beneficios de EEUU, pero lo que no saben es que solo los van a poner a cuatro patas y luego un patada en su asqueroso culo.
Pero ahi siganle, insultando a los “sudacas”, cada vez se parecen mas a ellos, siganle con sus “duros” y “pesetas” que de ahi no pasaran, pobres estupidos, viven en un mundo de fantasia, creyendose “europeos” cuando en realidad son la mierda mas grande del mundo, como dijo un pendejo arriba, con mayusculas, MIERDA son y MIERDA seran por toda la eternidad.
Llovera este año?: A ver, a ver
Ante la respuesta contundente NO a la pregunta de si llovera este año, no seamos tan simples! Eso no quiere decir q este año no llovera nada nada, si no que seguira la sequia de este año. Como no va a llover nada nada en toda España. Eso es IMPOSIBLE. Se refiere a q apenas va a llover
Y con respecto a los q se insultan entre ellos… pobrecillos. Se podian ir a otro sitio a dar el coñazo
Cambio climatico?: Para mi si va a haber cambio climatico. Mas q nada pq ya lo hay. Razones:
-Cada vez llueve menos en España. En muchas zonas de España existian riachuelos hace 50 años que ahora estan mas secos q la mojama
-Las estaciones son cada vez mas extremas. Los inviernos son mas frios y sobre todo los veranos son mas calurosos. La primavera y el otoño duran una semana. Bueno la primavera este año ni siquiera duro un dia, pasamos del frio al calor.
-Los polos se derriten. No se van a tragar las playas pq se derriten lentamente! Ni tampoco va a haber terremotos como dice uno por ahi!
-El desierto avanza, los bosques se queman y cada vez queda menos vegetacion que haga q llueva
La palabra ecologista es puñetera. No deberia ser sinonimo de defensor de la naturaleza, pq a la naturaleza no le va a pasar absolutamente nada. Simplemente va a sufrir unos “pequeños” cambios. Los que realmente estamos jodidos somos nosotros q ya veremos como soportamos esos cambios
La naturaleza se quedará como si nada ?????: A grandes rasgos lleva razón, sin embargo los humanos casi con toda seguridad nos adaptaremos y podremos minimizar los problemas.
Por otro lado, no me deja de sorprender cómo es capaz de decir que la tierra se desertificará y luego llegaremos a una era glaciar y la naturaleza (salvo los humanos) se quedará prácticamente intacta. Los humanos somos unos seres vivos como el resto.
De ahí que se demuestre que su mensaje es poco reflexivo y catastrofista.
Además, los humanos sabemos reponernos a las catástrofes, prueba de ello es que Aznar ya no nos gobierna.
Al anterior: Tú eres tonto del culo. Aznar se retiró de la política voluntariamente. Y no veo donde estuvo la catástrofe con su gobierno. ¿Quizá en tu mente de ameba manipulada por grupos pseudomafiosos izquierdistas que se pasan los nueve meses del curso académico montando manifestaciones dirigidas desde partidos izquierdistas radicales en las universidades públicas españolas? ¿O quizá en el mundo irreal creado por el grupo Prisa para favorecer a Polanco? ¿Sacas tus conclusiones intelectuales de los guiñoles de Canal+, cerebrito? ¿O mamas de la doctrina Cebrianil a pelo?
Es curioso que aquellos de conforman el modo de pensar de tu cerebro microbiano eran adeptos al franquismo o se valieron de él para conseguir el poder. A lo mejor incluso eres facha y no te avergüenzas.
;-): Bueno, bien pensado, una catástrofe selectiva que afectara a personas como tú no estaría mal pensada.
Se trataría de selección natural: Muere el tonto.
Tremendo: No es que no se siga un orden, es que esta entrevista se llevo a cabo en el chat de elmundo.es y por eso le saludan repetidas veces.
Sin embargo yo quiero destacar la elocuencia demagogica que puebla toda la entrevista y que debe ser su conducta habitual. Yo soy ing industrial y aficionado a la meteorologia y climatologia desde hace tiempo y siendo sensato considero que este hombre como catedrático sabe más que servidor de clima y meteo, aunque por sus palabras comienzo a dudarlo, pero sinceramente, sus conocimientos de energía así como planificación energetica son casi tan pauperrimos como sus conocimientos economicos. Me parece patético que a estas alturas, se den entrevistas a personas con una proyección nacional relevante y se digan estas sandeces dignas de principiante en la materia. Eso sí, los politicos son malos, muy malos, y los ingenieros no solo eso, sino que debemos ser tontos que nos gusta hacer las cosas mal y pagar más de lo que deberiamos, sinceramente ¡PATETICO!
En menos de 100 años: Hace unos 10 años decían que en 500 años ya hora dicen que en tan sólo 100. Por regla de tres es posible que se vuelvan a equivocar y podamos llegar a ver resultados en menos de 30 años.
Porque mejoras no van a aplicarse ya que el | puede ante todo, ya sea bueno o malo.
la ignorancia es atrevida: joder tio no habia visto muestra de incultura semejante a la del #19 ese de los cojones.Mira payaso,para que te enteres,ya que se nota que no has abierto un libro en tu vida,si España no te parece Europa,pocos paises deben serlo,ya que es sin duda,unas de las mayores naciones del mundo,sin ir mas lejos tu hablas castellano porque España llego a tu continente y no otro pais.Por no hablar de todas las colonias por las que dejaron su huella ya no solo en America,sino en Africa,Asia y Europa.Asi que si nosotros somos el culo del mundo,tu eres el grano de ese culo.saludos
verdad: Es verdad , y el continente de ameria se llama asi por un hombre español (americo)porque si se te olvida #19 america fue descubierto por los españoles , y colombia por colon y etc…
aunque: aunque colon creo que era portugues… ¿creeis que en españa en 20 o 50 años se podrian producir huracanes?
FUERA SUDACAS DE MIERDA: Mira al menos los que has mencionado,los arabes, son vecinos. Los sudacas soys indios, nada de mismo origen, cuando se mezclaron los conquistadores con indigenas se mezclaron los genes, y ya sabes positivo y negativo =negativo,papel con mierda = papel cagado. Aqui no queremos chamaquitos, fuera la basurilla de los chamaquitos.
S de Sudaca: Dícese de la criatura generalmente bípeda (pueden haber excepciones)que suele habitar en urbes ubicadas en zonas cálidas. Su baja estatura y su desproporción en conjunto con todo el cuerpo hacen del Sudaca, más correctamente denominado “homo sin sapiens vulgaris). Su escaso coeficiente intelectual hacen del Sudaca una sub-especie inadaptada e incapaz de integrarse, como métodos de defensa contra el trabajo y el esfuerzo emplean el alcohol para alcanzar un estado hebrio que les imposibilite a realizar tareas.
S de Sudaca (2): Suelen vestir con una gorra en la cabeza para proteger de las condiciones meteorológicas adversas su única neurona, la cual no da a basto a todas sus funciones. Otra prenda que les caracteriza en muchas ocasiones es una camiseta o sudadera extremadaemtne ancha (a modo de camisón) en el que se ve reflejado su coeficiente intelectual y del cual alardean, trátndose de un coeficiente del 1 al 20 o inferior.
S de Sudaca (3): La sudaca hembra es difícilmente distinguible del macho, pues ambos tienen bigote y son de complexión achaparrada. Sin embargo la hembra suele ser de complexión igual a su altura dándole un aspecto similar a una albóndiga embutida. Por lo general la sudaca hembra no tiene cuello y suele llevar el pelo largo recogido o en trenzas. El color de piel de esta sub-especie al igual que el del macho, suele ser marrón oscuro similar el barro. ambos géneros comparten la misma capacidad intelectual, sin embargo al llevar el pelo largo y abultado, la hembra suele prescindir del uso de la gorra. Por lo general el sudaca es una sub-especie parasitaria situada entre el pitecantropo y el homo erectus en la escala evolutiva, se trata de un colectivo estancado.
Lo mejor esta por llegar: jajajajajajaj que bueno!! El gran Enciclopedia ha vuelto!!!!! ya echaba de menos tus incursiones en la fauna sudaquil jajajaja, supongo que te habrás enterado de lo de Alcorcón, solo es el principio ya verás como aparecen mas focos por toda España jajajaja, se van a enterar los Burger kings esos y toda la maraña sudaca jajajajaja
Os va llegando la hora, monos!: JAJAJAJJAJAJAJA estos monos de mierda se pensaban que iban a estar de gorra campando a sus anchas toda su miserable existencia jajajajjaja, pobres necios, la cosa ha empezado a estallar primero en alcorcón y luego el resto de España TIC TAC TIC TAC! se os acaba el tiempo! jajajaja como voy a disfrutarrrr
antisudaka4ever: Ojalá los aplasten y os extingais, iros a vuestro puto pais, putos desordenados.. escoria, feos, guarros y no os llamo monos pq creo q ellos están un paso por delante de vosotros en la pirámide humana.
Viva Alcorcón………. stamos con vosotros.
sudamaricones: Esta escoria es mas inutil que un submarino descapotable, no me extraña que sus paises esten como estan, deberian haberse quedado en sus putridos paises