10 razones para no confiar en Internet Explorer.Categories: Aplicaciones
Sergio Hernando publica en su bitácora personal con el máximo respecto pero con la mejor objetividad, diez razones para no confiar en el venidero Internet Explorer 7.
Seguramente, habrá mas razones. Éstas son las mías:
1. Aunque sea obvio, IE7 me obliga a usar Windows. Y no tengo por qué hacerlo. IE7 no es una implementación multiplataforma, y no deseo depender de un sólo fabricante.
2. IE7 no es un desarrollo desde cero. Es sólo una revisión parcial del código, con lo que seguirá arrastrando problemas anteriores y acabará sometido a los problemas ya conocidos de otros desarrollos en vía muerta.
3. IE7 es un desarrollo propietario. Es decir, no podré auditar el código, no podré comparar las mejoras respecto a IE6, no podré ver cómo funciona el motor interno y no podré opinar sobre la calidad de la implementación. Y por supuesto, no podré cualificar en base al código cuáles son las implicaciones de seguridad que tendrá su uso en mi terminal.
4. IE7 beta se ofrece en modo invitación para ser probado. No es una beta pública, con lo que no puedo opinar sobre su planteamiento. Otros van a decidir por mí.
5. IE7 llega tarde. La apertura del segmento que ha provocado Mozilla es muy anterior a la fecha de publicación prevista para IE7. Muchas de las mejoras sobre IE6 son mejoras ya existentes en navegadores alternativos.
6. IE7 requiere Windows XP Service Pack 2, o Windows “Vista”. ¿Y qué pasa con los usuarios de Windows 2000, por ejemplo? ¿Por qué tengo que actualizar a una licencia nueva para usar IE7? ¿Y si no quiero pasar de SP1 a SP2? ¿Están invitando a la gente a usar soluciones alternativas?
7. IE7 no respeta los estándares. No ayuda en nada a los creadores de contenidos en la red ni a sus lectores, que tienden a la unificación bajo criterios estandarizados de calidad, como los que porporciona W3C.
8. IE7 imposibilita usar las barras de herramientas de rivales como Yahoo! y Google. Y además, imposibilita la coexistencia con mensajería instantánea alternativa.
9. IE no ha alcanzado sus elevadas cuotas de mercado por ser una elección libre de los usuarios, ni por ser un producto de reducidos problemas de seguridad: simplemente, venía integrado en el sistema operativo dominante. No quiero ser uno más dentro de su porcentaje de reparto del pastel de cuota de uso.
10. Existen alternativas muy interesantes que no pecan en todo lo anterior. ¿Por qué usar algo que de antemano sé que no tiene un buen planteamiento, a tenor de lo expuesto?
![[Post to Twitter]](http://hispamp3.yes.fm/wp-content/plugins/tweet-this/icons/tt-twitter.png){kind=icon}
muy bien: APLAUSOS!!!
La teoría es aplastante: No hay pero alguno en todo lo q dice pero tristemente la práctica es bien diferente. Yo mientras sigo convenciendo a mis amigos de q usen Firefox.
fds: ¿Con el máximo -respeCto-? Jajaja, lo que hay que leer… ¿Es el redactor de la noticia un friki de Ali G o algo parecido?
,,,: jajaj q flipao el sergio ste. IE7 lo mejor
eso es cierto pero…..: eso es cierto pero lamentablemente a veces hay que usar el I explorer por webos.. por cierto yo no uso firefox ¿sere el unico? solo uso Opera es mejor quel firefox…
al #5: Lo siento neng pero si buscas bronca sobre navegadores te recuerdo que el estudio se refiere sobre navegadores alternativo y no sólo Firefox…
… si usas opera… ¡¡estupendo por tí!! eres listo.
… si usas firefox o otra alternativa al IE… ¡¡estupendo por tí!! eres listo.
(a ver si pillas la indirecta
)
pero la mayoria son ciertas: la mayoria de los 10 puntos propuestos son de cierta manera veridicas.
a usar una alternativa
plas plas plas!!!!: me ha gustado mucho la reflexion, y aqui van las mias de pq no usare IE7, referido a los puntos que dice Sergio Hernando:
1. No quiero que me obliguen a usar windows… Lo uso, si, pero tb uso linux xq estudio informatica y lo necesito. Y tal y como se plantea el futuro de windows vista esperate que no use solo linux
(o a cualquier otro menos IE7 XD)
2. El IE6 ya es muy antiguo, con muchos fallos, y no hacen algo nuevo. Apesta
3. Se programar. Me hago mis cosillas. Quiero ver y editar su codigo, no que me den hecho lo que les de la gana.
…
6. No uso el SP2, no lo necesito, y todos los comentarios al respecto es que es una mierda. Y IE7 me obliga a usarlo, asi que no lo puedo, ni quiero usar.
7. No respeta los estandares, y como es el navegador predominante… me suena a competencia desleal, pq las webs acabaran programando para que sean compatibles con IE7 y no con los estandares
…
10. Larga vida al firefox
Por desgracia: Al punto 10, porque por desgracia todavía hay sitios creados por nuestras instituciones y PAGADOS CON EL DINERO DE TODOS donde resulta imprescindible, com por ejemplo http://www.mapa.es/es/sig/pags/siga/intro.htm, a pesar de lo que dicen en su portada: http://www.mapa.es/a_pag_principal/notas/pag.asp?codi=3177_AH120805
asdf: lo triste de los linuxeros no es solo la cantidad de hora que pasan en su habitación compilando kernels y otras pardilladas…sino que nos dicen que navegador tenemos que usar!!!!! nosotros, acaso os decimos que teneis que hacer con vuestros ordenadores????? es que encima parecen estresados porque el vecino use IE…CONSEGUID VUESTRA PROPIA VIDA!!!
que???: 10 razones nomas???… se quedaron cortos…
)
Bravo: PLAS PLAS PLAS
shsh: todavia ni lo habeis usado y ya estais diciendo que no sirve! jajaja que gente!!!
No os enseñaron que primero se debe conocer antes de juzgar.
Pero a final de cuentas microsoft esto es lo que quiere, que la gente diga que es bueno o que es malo, pero que al final de cuentas hablen de su producto desde antes de que lo saquen, crean revuelo y eso vende mucho, es publicidad gratis!
¿¿¿ ???: Vaya pardillo el Sergio Hernando este.
o un consolador para esas largas noches mientras se compila el kernel. 
)
La “razon” numero 1 (“IE7 me obliga a usar Windows”)se contradice con la numero 6 (“¿Por qué tengo que actualizar a una licencia nueva para usar IE7?”).
Bueno, ¿usas o no usas windows xp?.
De veras los “linuxeros” (lease, comemierdas que claman usar solo Linux) deberian buscarse una novia (o un novio
si, busquense una vida.: Lo mismo decian de windows xp y todo era mentira. Lo mismo decian de Longhorn, ahora windows vista y todo era mentira. Sigan asi que todo el mundo se va a pasar a Linux…. Si, para que te calles.
Que ganas de faltar al respeto teneis algunos.
El da su opinion y la argumenta, otros responden escupiendo e insultando.
fsdg: http://plus-ultra.blogspot.com/2005/08/integrismo-informtico.html
Menudo repaso a los soplapollas de software libre!!!
¿?: Las razones 1,2,4,5,9, me parecen una soberana gilipollez, con las otras estoy de acuerdo.
Salu2
Al #8: “No uso el SP2, no lo necesito, y todos los comentarios al respecto es que es una mierda”… Tener el XP sin SP2 si ke es una mierda, mas bien un suicidio.
Se bendice las cualidades del software libre, ke soluciona antes los fallos con parches…. pero si teneis los parches para el güindouz y no los poneis, cacho animales.
Con el SP2 llevo meses sin cortafuegos externo, el ke trae el SP2 funciona, ni antivirus, solo necesario para los mas inutiles.
El gündouz no es una mierda, la mayoria de las veces la mierda es el usuario ke no tiene ni puta idea.
Lo que a mi me parece una mierda: Es el punto 3 y todos los que hablan de programas de terceros
Si el codigo es cerrado que pasa? va a morir alguien? No, porque el 99% de la gente no tiene ni puta idea de lo que es un codigo por lo tanto esto no sirve de nada (la cuestion es que este bien programado, pero esto no tiene nada que ver con el usuario final)
Y cuando se habla de software de terceras compañias… QUE ES UNA BETA SEÑORES sera incompatible con todo lo que no sea Microsoft, pero tampoco creais que son gilipollas, cuando salga la version final tranquilos, van a sacar nuevas versiones de barras para que funcionen y los programas de mensajeria tambien habran cambiado y funcionaran. (solo falta que alguien denuncie a MS por poner codigo que no tiene nada que ver con el propio programa -deshabilitar la posibilidad de ejecutar otro software- para que en un mes ya no pase nada)
SEÑORES MICROSOFT VIVE DE LA PROPAGANDA NO DE LA CALIDAD DE SUS PRODUCTOS, TODO LO QUE AQUI ESTAN DICIENDO SOLO LE REPORTA MAS PROPAGANDA
Un 10 para Internet Explorer: Un 10 para Internet Explorer 7. El Firefox ese es una “COPIA” y repito y lo vuelvo a repetir, una COPIA de Internet Explorer. Yo la primera vez que vi el Firefox, dije, pero si se han copiaoooooooo ¡¡¡¡¡¡
Nada nuevo, lo mismo de siempre: Esta blog es solo un vulgar plagio de comentarios inteligentes y serios que se encuentra en varios foros. Si usted busca en Internet con Google encontrará gente que SI sabe escribir y dan razones solidas. En cambio, este blog es solo un palido remedo de friki….
“Un 10 para Internet Explorer 7. El Firefox ese es una “COPIA” y repito y lo vuelvo a repetir, una COPIA de Internet Explorer. Yo la primera vez que vi el Firefox, dije, pero si se han copiaoooooooo ¡¡¡¡¡¡”.
“Un 10 para Internet Explorer 7. El Firefox ese es una “COPIA” y repito y lo vuelvo a repetir, una COPIA de Internet Explorer. Yo la primera vez que vi el Firefox, dije, pero si se han copiaoooooooo ¡¡¡¡¡¡”.
.: Se nota que los que usan IE no tienen ni idea jejeje
Los usuarios de otros navegadores EXPONEN ARGUMENTOS a favor de ellos o en contra del IE, mientras que los usuarios de este último solo hacen que insultar o decir simplemente que Firefox (u Opera) es una mierda :+
Gracias por el enlace: Gracias por el enlace
yo: ————–
“lo triste de los linuxeros no es solo la cantidad de hora que pasan en su habitación compilando kernels y otras pardilladas…sino que nos dicen que navegador tenemos que usar!!!!! nosotros, acaso os decimos que teneis que hacer con vuestros ordenadores????? es que encima parecen estresados porque el vecino use IE…CONSEGUID VUESTRA PROPIA VIDA!!!”.
———————-
Y que tiene que ver linux con esta noticia??? Luego que somos los que usamos linux los que estamos metiendo cizaña….ayyyy que triste.
Lo primero, es que no mereces ni un insulto. Tu peor castigo es tu ignorancia.
Muy buena la nota: Me parece muy bien que el que lo quiera usar lo use y no se queje.
Yo en un viejo PC con win 98 uso AvanBrowser y es barbaro. Tambien en otras tengo Firefox, Opera, Aurus, Konqueror…
Para el 10 el el tiempo que los linuxeros pasan compilando no supera las veces que los usuaros de windows llaman al tecnico, lo digo porque es a lo que me dedico, y mi casa uso windows NT,98,2000,XP; GNU Linus, BSD, OS2, y voy a probar Mac OS, y el de SUM