La Asociación de Internautas condenada a pagar 36.000 euros a la SGAE.Categories: Actualidad
La Asociación de Internautas ha sido condenada a pagar 36.000 euros a la SGAE por alojar en sus servidores la página de “Putasgae.org”.
A continuación publicamos el artículo de la Asociación de Internautas:
La responsabilidad por contenidos en la Sociedad de la Información, ¿de los prestadores de servicios o de sus autores?
Si no se ejerce control sobre los contenidos alojados, se incurre en responsabilidad solidaria. Esta es la doctrina apuntada por quienes vienen sosteniendo que los prestadores de servicios de la Sociedad de la Información “deben” ser responsables hasta de los contenidos que fluyen por sus servidores.
Pues bien, un procedimiento entablado por la SGAE y don Eduardo Bautista contra la Asociación de Internautas ha terminado en su primera instancia con nuestra condena a que paguemos 36.000 euros “por publicar” los contenidos de la Plataforma de coordinación de movilizaciones contra la SGAE que se encontraban alojados en el servidor de la Asociación, amén de publicar la sentencia y hacer desaparecer los contenidos considerados ilícitos.
La tesis sostenida por el Juzgado de Primera Instancia para fundamentar el fallo condenatorio por intromisión en el honor es que resulta “indiferente pues que la demandada tuviera el dominio de la página a la que pertenece la dirección de Internet www.putasgae.org o que se limitara a una labor de prestación de servicios. En cualquiera de los casos habría de responder de los contenidos antes dichos pues si se presta el servicio a la Plataforma es responsable también de los contenidos de esta pues por el simple hecho de ser el prestador del servicio que presta el dominio o subdominio, como bien subrayó el Ministerio Fiscal adquiriría responsabilidad sino por dolo si por negligencia al permitir utilizar en su dominio manifestaciones injuriosas pues si bien el representante legal de la Asociación ha declarado que el no ejerce control sobre los contenidos, lo cierto es que el que presta un servicio ha de controlar lo que se publica en sus páginas pues si presta su dominio para que se publiquen unos contenidos también puede y debe impedir que se publiquen si son ilícitos, al menos civilmente como ocurre en el presente caso.”
Como era previsible con independencia del resultado que se produjese, este asunto pasará a una segunda instancia, ahora para que se apliquen las limitaciones en las responsabilidades previstas tanto en la legislación comunitaria como en la nacional que, al menos de momento y en contra de la tesis sustentada por el Juzgado de Primera Instancia, exoneran a los prestadores de servicios de la Sociedad de la Información por los contenidos y las conductas de terceros.
Para la Asociación de Internautas todo parece apuntar a que se quiere llegar al punto en que de nada sirvan los esfuerzos de los legisladores europeos y nacionales por delimitar las responsabilidades de los prestadores de servicios de la Sociedad de la Información, enfrentadas a las tesis mantenidas por las sociedades de gestión de los derechos de autor, como es la responsabilizar al prestador de servicios por los contenidos de terceros, como si de una publicación impresa se tratara.
Si triunfan las tesis que amparan la censura previa de los contenidos en evitación de problemas como ha tenido la Asociación de Internautas, los prestadores de servicios de la Sociedad de la Información desaparecerán porque nadie alojará foros, news, blogs, páginas personales, etc., ni se prestará servicio alguno que no se pueda vigilar ni controlar previamente como parece pretenderse con la tesis sostenida por la sentencia.
La Asociación de Internautas hace un llamamiento a la Comunidad internauta en su conjunto para que se solidarice en la forma que considere más oportuna pero que no permita que se instale entre nosotros la censura previa ni el control previo de contenidos en La Red.
Asociación de Internautas
Enlace: Sentencia en formato PDF.
Artículo en Asociación de Internautas.
![[Post to Twitter]](http://hispamp3.yes.fm/wp-content/plugins/tweet-this/icons/tt-twitter.png){kind=icon}
El COLMO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡: de los colmos. Esto no puede ser verdad, en este país la libertad de expresion es prioritaria¡
Y que hay de malo…: Si cobramos servicios como las putas…
Trolls al canto??: Pues a mi el tema me parece pero que muy muy serio, y es decepcionante, es imposible que pueda prosperar
Otra denuncia para ellos.: -Por contaminación acústica. Hacen pocos conciertos, sobre todo en los municipios donde gobiernan los de su cuerda. Pero a mí no me dejan dormir.
-Por daños psicológicos. Después de oir alguna de las canciones de estos impresentables. ¿A quién no le han entrado ganas de asesinar o suicidarse? Las de Miguel Rios son de alto riesgo en este aspecto.
Se me ocurren más pero es que igual me demandan por que la libertad no es mia, por supuesto es de la SGAE (cosas de esta “democracia”). A mi me cobran por ser un presunto ladrón, es como Robin Hood pero al revés.
=
REPUTASGAE.ORG: Hay q hacer la web REPUTASGAE.ORG y q les den por el ojete.
Si si, a cobrarles por contaminación acústica. PUTOS TRIUNFITOS, PUTO “REGUETON”, PUTA MUSICA COMERCIAL, PUTO RAMONCÍN, PUTO SABINA, PUTO MIGUEL RÍOS, PUTO ALEJANDRO SANZ, PUTO RICKY MARTIN, PUTO….. BUFFF… PUTOS TODOS Q SON UNOS FALSOS.
Q alivio.
Libertad de expresion ¿donde ?: Luego criticamos a estados unidos… preocuparos mas de nuestro pais y dejar a los demas que hagan lo que quieran, yo desde luego tengo la solucion, que albergen putasage sus paginas en algun servidor de usa, alli no pueden decirles nada, como ya paso con gruporisa, que el psoe (si estos que llevan la libertdad de expresion por delante.. jaja
= ) la intento cerrar y estos se fueron a usa, un pais donde si hay libertad de expresion y ya puedes poner verde a bush o regalarle flores que eres indiferente
¿quien dijo que no hay libertad?: si que la hay, y si no fijense como hacen lo que quieren
Que idiotas que son…: Los fabricantes de armas son acusados de homicidio despues de que terceras personas maten con las armas que ellos mismos fabrican? Es algo ilógico al igual que en estados unidos se pueda acusar a los creadores de programas P2P por la creación de los mismos.. esto ya se puede llamar “el mundo al reves”
Mas denuncias posibles…: Vamos a denunciar a las $ga€ por prácticas monopolistas ¿no están cobrando todos los derechos, el canon, etc? seguro que se le spuede meter mano por ahi…
Qué día más triste para la libertad de expresión y la democracia ¿verdad?: Cosas así merecen hacernos reflexionar profundamente sobre el pais en el que vivimos y las leyes que lo sustentan.
Iba a decir que también debería hacernos pensar sobre nuestros políticos, pero mejor no digo nada porque son un caso piiiiiiiiiiiiiiiiii.
Y a partir de ahora todo sera piiiiiiiiiiii o xxxxxxx o ******
Triste, triste…:(=
Por esa regla de tres, Terra debería haber cerrado hace mucho tiempo debido al contenido de alguna de las páginas web que hospeda…
Y por qué no…: …cobran un canon por el aire? Al fin y al cabo, si no fuera por el aire no podríamos escuchar música!!!
Gontxa
P.D: Perdón, he escrito mú***a, a lo mejor tb me cobran por ello…
…: Lo que esta claro es que ciertos elementos quieren a toda costa privar de la libertad
y la cultura, así, en la ignorancia de las gentes, estos pueden manipular mejor los entereses que mejor les convengan.
Un duro golpe.: ¿Esta sentencia se puede recurrir? Creo que es lo primero que habria que hacer. Hay demasiado en juego como para limitarse a aceptarlo, pagar y dejar que la libertad de expresión muera un poquito más.
Si se puede recurrir, a la asociacion de internautas yo le diria, menos consignas y más accion, llegad hasta el final.
Con la gran reputación que ha adquirido…: Creo que le vendría como anillo al dedo:
rep*tísimasgae
El asterisco lo he puesto porque a Torquemada (el jefe de la inquisición) creo que lo han dejado en pañales.
¡Viva la censura franquista! ¡Viva la censura progresista! ¡España es diferente!
=
esto es fascismo de izquierdas, no hay libertad de expresion, no hay dialogo, no hay nada, solo un monopolio dirigido por el psoe. Sois peores fascistas que los de derechas, al menos a los de derechas se les ve de cara.
psoe = sgae = no libertad de expresion = no cultura: ¿cómo es posible que esta gente nos este gobernando? ¿a quién representan? ¿por qué estamos dirigidos por inútiles e ineptos? ¿por qué quieren acabar con la cultura y la libertad de expresión?… son tantas preguntas.
A la AI no le importa pagar 36.000 €uros, saben que tienen la pasta, gracias a las cuotas de sus “abonados”, y es que es lo unico para lo que sirve la AI, para cobrar cuotas y nada mas, por que, acaso han logrado algo desde su fundacion?
Pues ni que hubieran alojado a unos terroristas: Es más, ¿cuántas páginas pro-terroristas habrá en esa situación y no les meten mano? ¿Por qué se criminaliza tanto la libertad de expresión cuando va en contra de un lobby (de este en particular)?
Algunas verdades dirían sobre la esa “entidad sin ánimo de lucro” cuando les han censurado.
La verdad solo la pueden decir quienes tienen | , aunque esa verdad sea una mentira gigantesca.
Putasgae.org: La solución es muy sencilla. Darnos todos de baja de Internet (vereis como pondrían el grito en el cielo Telefónica, etc.), porque ya no será libre ni poder navegar por la red. Kaput a la cultura y a la ventana abierta al mundo
(
Error judicial: Se trata sin duda de un error que se depurará en segunda instancia. No es fácil explicarles a los jueces que es internet y por ello aplican soluciones dadas a este tipo de asuntos en otros medios, como prensa, radio y TV.
suxor: deberiamos quemar las putas oficinas de la sgae , a ser posible con alguno de los cabecillas dentro.
ya tenemos memocracia: Bueno pues ya sabemos la democracia que tenemos el que pueda poner su granito de arena contra la represión que lo haga porque si no este pais va a una dictadura.
Boicot: Coincido con alguna opinión…no hay que comprar musica española…ya la pondran en la radio
Bartolo tenia una flauta: Paradojas de la vida.
Victor ¿no querias LSSI? Pues toma, dos tazas!!!!
Ahora vas y lo cascas. Nosque malegre, odio a la mierda esa de la sociedad general de amargaos enalza, pero acuerdaté que tú fuiste el primero que quisiste tener una ley para que amordazaran la red española. Pues toma ley!!
Que tengan cuidado las bibliotecas: Ojo, la bibliotecas que tengan cuidado pues a lo mejor tienen entre sus ejemplares algunos que atenten contra alguien y ese alguien los puede demandar por tenerlos.