¡¡ Se confirma que Apple cambiará a Intel !!.Categories: Actualidad
Lo que en un principio parecía un rumor va a terminar confirmándose, Apple podría anunciar el lunes que cambiará los microprocesadores de sus nuevos ordenadores a la arquitectura Intel.
De hecho el cambio fue inicialmente desvelado como rumor el mes pasado y por parte del rotativo “The Wall Street Journal”.
El rumor parece confirmase ya que según publica la prestigiosa revista “News.com” el anuncio será llevado a cabo por el mismísimo Steven Jobs, pasado mañana lunes en el “Apple´s Worldwide Developer Conference” de San Francisco.
De hecho apuestan por dos fechas para la conversión, Mac Mini para el año próximo y Power Mac en el 2007.
Tradicionalmente y desde 1994 Apple dota a sus ordenadores de procesadores IBM PowerPC, por lo que la migración supondría para Apple un esfuerzo adicional que obligaría a los programadores de su sistema operativo a reescribirlo al completo para la nueva arquitectura.
No obstante Mac OS X está basado en el sistema operativo FreeBSD, que ya corre sobre micros x86, por lo que la migración no debería ser demasiado complicada, siendo por tanto la parte más complicada la interfaz gráfica propietaria Aqua.
Aunque también es cierto que hace tiempo que se rumorea que Apple lleva años preparándose para este cambio…
Por otro lado y una vez que Mac OS X migre a Intel, podría ser tan solo cuestión de tiempo que Apple permita correr su sistema operativo en cualquier ordenador PC compatible.
IBM, Intel y Apple han declinado comentar la noticia…
Enlace: Artículo en News.com.
![[Post to Twitter]](http://hispamp3.yes.fm/wp-content/plugins/tweet-this/icons/tt-twitter.png){kind=icon}
Viva el sensacionalismo: Título (mentira): ¡¡ Se confirma que Apple cambiará a Intel !!
Cuerpo (verdad): Lo que en un principio parecía un rumor va a terminar confirmándose, Apple podría anunciar el lunes que cambiará los microprocesadores de sus nuevos ordenadores a la arquitectura Intel.
El hardware no hace a Apple: Es el software.
¿O no?
El hardware no hace a apple: … pero si hace que tenga el rendimiento que tiene.
Si apple se adentra en el mercado de los x86 (que no es “la arquitectura intel” que intel tiene tambien otras arquitecturas) esta claro que no es por rendimiento sino por ganar usuarios.
Y si al final consigue meterse en el mundo de los PC compatible espero que los juegos y demas programas “solo para windows” tiren y podamos emigrar tranquilamente
uai (pero solo si se confirma): buena noticia para el usuario. mala para microsoft. buena para la diversidad. mala para los capuyos que siguen defendiendo windows.
ahora no se si seguire usando linux o me pasare entonces a mac os xD
fg: al anterior…
sinceramente, me la pela lo que hagas
nose yo…: Alomejor kieren entrar en el mercado de los S.O.??
Nose, pero Mac creo k la va a cagar….nose…..
Buen provecho: Plantar cara a windows en su terreno… me da que conociendo las estrategias de microsoft se lo van a comer con patatas
Muy bueno: Esto seria muy bueno para todos Apple corriendo su sistema operativo en cualquier pese significaria una derrota inmediata para microsoft, por fin abria un sistema alternativo de facil manejo para el usuario promedio, aunque linux va bien todavia cuesta condigurar muchas cosas.
Arriba que se puede.
no te jode: al #9.. me la pela que te la pele, gilipoyas.
La mierte anunciada de microsoft y su windows: Cuando apple entre en la escena de S.O. compatible con los procesadores Intel o AMD… Se acabara windows y su mierda de S.O. con escritorio 2d.
El fin del dominio bill gates se acerca.
Por ciero, alguien conocia sobre este proyecto de escritorio 3d real que utiliza la potencia de nuestras tarjetas graficas?
http://www.sun.com/software/looking_glass/details.xml
es al reves…: Si Mac OSX puede correr en cualquier PC, a la mierda Apple. Los ordenadores Apple son mucho mas caros que un clonico. Si se pudiera correr Mac OSX sobre un clonico, casi nadie compraria ya Mac. Tambien, si esto fuera posible, solo podria hacerle la competencia a Windows si fuera 100% compatible a nivel de aplicaciones, cosa que dudo. FreeBSD, que es la base de Mac OSX, no es compatible con Windows a nivel de aplicaciones.
No se, me suena muy raro. Cambiando a arquitectura Intel x86 perderian la ventaja de la velocidad, los procesadores PowerPC estan mas optimizados y son mejores… a no ser que cambien a procesadores Intel sin arquitectura x86.
¿ Seguro ?: A mi lo que no me sorprendería es que Apple contratara con Intel una línea de producción de micros para fabricar los G5, porque IBM que era su proveedor hasta ahora pasa como de la mierda de Apple porque le sale mucho más rentable fabricar micros para las nuevas consolas Play3, Apple no tiene capacidad de fabricar micros, pero podría contratarsela a Intel.
Por otro lado si Apple finalmente cambia a Intel seguramente va a ser al Top de la gama y va a entrar directamente fabricando un SO de 64 bits.
MacOS X esta construido sobre un nucleo darwin, no freeBSD.
Apple=Bill Gates: ¿El fin del Dominio de Bill Gates se acerca?, nada mas lejos de la realidad, Microsoft es el principal accionista de Apple, esto lo saben hasta los alumnos de primer cuso de Economia. Lo que no quiere decir que la caida de Windows se vaya acelerando a medida que la plataforma Mac, (a años luz de esta), se vaya popularizando entre los usuarios, pasos como el que cuenta la notica, van en esa direccion. Cada vez son mas los usuarios de Mac desde luego.
su mujer es puta,pero puta reputa,eso si, no vea usted como la chupa: Si no m equivoco a dia de hoy, Bill Gates no tiene ninguna accion de Apple
Mmm..: Gates vendió sus acciones de Apple hace muchiiisimo tiempo, hay que actualizar los libros esos de economía de primero
Apple se pudre.: Apple se pudre.
A los frikis del Mac: Los que dicen q esta noticia es una mala noticia para Microsoft, en que mundo viven!?
Esta claro q el gran triunfador es Microsoft q siempre ha estado asociado con Intel a la hora de sacar SSOO mas y mas potentes.
…: hablar de lo que va a suceder antes de que suceda es perder el tiempo pero como me estoy aburriendo pues voy a participar en esta absurdez…
Yo creo que es una puerta de escape para los usuarios de windows q estan hartos y llevan tiempo intentando pasarse a linux pero no pueden hacerlo pq linux les parece “dificil” (yo suelo decir que linux más que dificil.. es diferente :P). Ahora va a haber un sistema operativo corriendo en pcs “normales” con una interfaz gráfica superior a lo q hay por ahí (cosa q a los usuarios de pc de sobremesa parece q les importa bastante que las pantallas sean bonitas) etc…
ala, voy a seguir echando la siesta
bien y mal: Si lo hace, pues ale, otra marca cara para competir con Pakard Bell y demás, vamos que seguiré sin comprarla, por otro lado lo del sistema operativo me parece una buena noticia, ahí la competencia puede estar interesante.
Desbancando: Primero Schumacher …. Ahora Gates
De un usuario Windows-MAC OS X: Desde hace mucho soy usuario de windows, he experimentado con Linux, y hace cosa de 2 meses me hice con un MAC.
Siempre he leido a algunos que se desviven elogiando todo lo que mac representa, sobre todo su S.O.estable, y siempre me ha parecido k exageraban.
Hoy dia, he de reconocer, que MAC OS X, como plataforma hard y soft está a años luz de Windows.
Tengo instalado Tiger, y lo mas parecido podria ser Linux, pero tampoco, creo que lo justo seria decir que es tan potente o mas que cualkier linux mas el añadido de la comodidad que ofrece su interfaz, aun mejor que la de windows.
Ha sido desde que tengo MAC cuando me he dado cuenta de la cantidad de pequeños detalles que microsoft ha estado copiando de la MAC desde hace mucho.
Saludos a tod@s
El que más gana: El que más gana si todo es verdad es Intel.
Y que siga el Intel inside Idiot outside.
Menos mal crece AMD y le hace competencia.
al No 13: gracias, tambien tenia dudas sobre sobre eso,freebsd ese si es un sistema operativo de hombres y no de moditas
Pero que tonteria es esta?: “obligaría a los programadores de su sistema operativo a reescribirlo al completo para la nueva arquitectura.”
Sera que les obligara a COMPILAR todo, no a reescribirlo.
Al del post 13: Lee un poco: http://developer.apple.com/macosx/architecture/index.html
Destino final: Pero que capuyos sois, el mac os esta escrito para la arquitectura ibm ppc no para la arquitectura x86 de intel, con ello conlleva a la reescritura de la mitad de motor de los sistemas macOs, por que cada procesador tiene tambien sus caracteristicas. Y a pesar de que apple no me ha dado nada, reconozco que ha sido, y hasta que no se produzca este cambio tan radical, sera la mejor computadora del mercado, hoy por hoy, no hay nada que se le parezca. Por otro lado es una tonteria la “interfaz” grafica del usuario, lo importante de un sistema es que sea potente y rinda al 100% de sus posibilidades, dando los menos errores posibles, ahi teneis a linux, que no requiere de interfaz grafica para funcionar como siempre, o hacer cosas como las que hace windows o mac os, y no baja tampoco el rendimiento. Pero va a ser una pena, que ya no hayan Pcs Apple como los de antes.
STEVE JOBS DIJO….. PARA SORPRESA DE TODOS: la respuesta a todos los clamores…. como no nos dimos cuenta??? no se…. AKA PONGO LA CITA, SI KIEREN PUEDEN ENTRAR AL VINCULO MAS TARDECITO, AHI ESTA TODA LA NOTICIA…
Una doble vida secreta
…..Pero más llamativo fue saber que no se trata del anuncio de un plan futuro, sino de algo que ya es un hecho: Steve Jobs mostró algunas de las aplicaciones y funciones de Tiger (Mac OS X 10.4) no en un Mac comercial, sino en un equipo con procesador Intel Pentium 4 de 3,6 GHz.
¿Cómo pudieron hacer funcionar Mac OS X en un Pentium tan pronto? Fácil: Jobs dijo que todas las versiones de ese sistema operativo, desde un comienzo, han sido diseñadas para funcionar tanto en los procesadores PowerPC como en los de Intel.
“Hemos estado llevando una doble vida secreta”, confesó Jobs.
http://enter.terra.com.co/ente_secc/ente_actu/noticias/ARTICULO-WEB-1001940-2103818.html
SORPRENDENTE AL FINAL NO?????? :O
La manzana: Sera que al final Bill Gates se terminara de comer la manzana de mac?