La GPL 3.0 podría penalizar a Google y empresas similares.Categories: Actualidad
Una interesantísima propuesta de actualización sobre la licencia libre GPL, de la cual muchísimas grandes empresas, de las mayores del mundo, se están aprovechando sin aportar absolutamente nada.
Eben Moglen está reescribiendo la licencia GPL, en la cual se basan productos libres tales como por ejemplo Linux.
La propuesta consiste básicamente en que las grandes compañías paguen por el software GPL que empleen, incluso si ellas no redistribuyen el software.
La versión actual de la GPL data del año 1991 y permite a las empresas emplear los productos basados en ella y realizar modificaciones sobre los mismos.
Modificaciones que no deben ser publicadas si los productos desarrollados no son distribuidos comercialmente, por ejemplo en forma de CD o disquetes.
El problema reside en que gigantes como Google, Yahoo!, eBay y demás hacen un uso intensivo de productos GPL, realizando modificaciones y mejoras sobre los mismos que no se ven obligados a liberar, dado que tradicionalmente hablando el producto no es distribuido comercialmente.
No obstante lsus productos GPL modificados son distribuidos como exitosos servicios que proporcionan suculentos beneficios.
Una situación que es claramente ejemplarizada en “La Tragedia de los Comunes”, del biólogo Garrett Hardin y publicada en la revista Science.
En la misma se toma como ejemplo una aldea en la que cada familia es propietaria de su ganado, pero comparten en común los pastos. Todas las familias llevan sus animales a pastar a los terrenos comunes. Ninguna está estimulada a cuidar los pastos, a procurar que no se agoten o se estropeen, a controlar o reducir el uso que hace su ganado de esos bienes comunales.
El problema es el mismo de los “bienes públicos” o “los recursos naturales de propiedad común” y formalmente puede ser descrito con el modelo del “dilema del prisionero”.
Hay dos estrategias posibles, cuidar los comunes o no cuidarlos.
Enlace: Fuente de la noticia.
![[Post to Twitter]](http://hispamp3.yes.fm/wp-content/plugins/tweet-this/icons/tt-twitter.png){kind=icon}
No me parece bien: Eso de que las grandes empresas tengan que pagar por usar los programas GPL no me parece bien. Cuando ofreces algo a la comunidad, tiene que ser con todas sus consecuencias. Siempre habrá indeseables que no te agradezcan lo que les regales.
Y que las grandes empresas se aprovechan sin aportar absolutamente nada noes cierto. Por ejemplo, Yahoo o Google ofrecen unos excelentes buscadores gratuitos. Google regala cuentas de correo de 2000 Mb. Y otras iniciativas a favor de la comunidad de usuarios, como las herramientas de búsqueda en los discos duros.
Que una empresa se aprovecha y no aporta nada: pues se le llama la atención y se le hace un boicot.
Ale, boicot, exagerao,: Hacer boicot al google por ejemplo se me antoja tan complicado sino más que hacérselo a M$…
Supongo que cuando dicen pagar se referirán a que tendrán que compartir el código que mejoran aunque no comercialicen ningún producto basado en Software Libre, ¿no?
-: Estoy de acuerdo con el #1.
Lo cierto es que si un dia ponen en funcionamiento esta nueva GPL, muchos empresas dejaran de usar software libre debido a que si pagan, es por que la empresa que cobra da otros servicios los cuales ninguno que haga GPL los da ejmplo: soporte, certificados, servicios de actualizaciones etc…
En el concepto actual de la GPL, pues eso, se le llama libertad de hacer lo que uno quiera, si quitan este derecho pues entonces GPL no pasara de ser otra licencia mas…
Lamentable
Al #1: Mejor decir: “Servicios gratuitos”.
Si, entre comillas. Sabias que cuando realizas una busqueda o utilizas estas cuantas de correo “gratuito” la compañia en cuestion obtiene…….beneficios???
Pues esa es la realidad. Y esos beneficios fueron logrados por explotar las liciencias GPL.
Ten en cuenta que compañias como Google o Yahoo (que tu mencionas) trabajan colocando publicidad. Por lo tanto brindan un servicio lucrando y no solo para que seamos felices usuarios.
Desconformidad total con el articulo: Pues lo que eh leido no me pareció nada agradable, pues si el soft GPL es libre ahora que hay empresas que lo utilizan con mucho exito en sus proyectos se los quiere multar por eso. Pues entonces quitan totalmente la incentivación y la idea de lo que es el soft libre, y en cambio yo eh querido introducirme en el soft libre y veo que las mejores distribuciones no son nada libres no solo te las cobran sino que tambien te pueden multar por usarlas y revenderlas sin licencia ¿entoces eso es GPL? la verdad que deberían poner una regla en GPL que todas las distribuciones deberían poder descargarse y usarse sin problemas y cobrarlas también si es lo que desea esa empresa pues el pagar puede dar beneficios como mejores servicios al cliente y demás.
Noticia FALSA: Pregunte a Richard Stallman sobre este tema porque me resulto muy extraño. Esto es lo que me respondio:
“Se rumorea que incluirá una clausula que obligará a las
grandes compañias a pagar por el software libre que utilicen. ¿Es
cierto esto?”
RMS: Es una noticia falsa. Una tal licencia no sería libre, y nunca lo
haríamos. El autor del artículo que leiste no comprendió su
información, y escribió mal.
Saludos a todos,
Facundo Arena