hispamp3

Impresionante: recuerdo cuando vi 2001 en clase de filosofia en el instituto, la empanada mental que pillamos todos.
Si hubiesemos visto esta fantastica explicación esa noche hubiesemos dormido mejor…
Con el tiempo la vas entendiendo pero esta explicación ha completado todas mis dudas.

Luigi quiero un hijo tuyo: Hola tío que tal? soy un admirador tuyo, eres un tío que al = que yo ama la ciencia como tal y me gustaría que contactásemos vamos que nos diéramos el messenger etc. te escribiré este mensage tal cual cada vez que te vea y en cada noticia a partir de hoy hasta que contactemos. Revisaré cada noticia hasta encontrar respuesta tuya y ya veremos la manera de darnos las direcciones de correo sin que nadie nos la pille y nos fundan con spam.

PD: el titular es así simplemente para llamar la atención

jejeje: dos q han ligado :))

bueno: muy bonita la animacion flash si no fuera porque la vi hace como 3 años o por ahi.

Para el #1: Si querías enterarte de que iba la peli, te valía con leerte los 2 primeros libros…

Que coño tendra que ver que la vieras hace 2 años para dar tu opinion????: Siempre tiene que salir el tipico imbecil con la coletilla ya lo he visto hace 3 años, de verdad no os toca los huevos que le dices a alguien me voy al cine a ver tal pelicula y te salte con lo de “yo ya me la baje hace 2 meses subtitulada, y pufff no merece la pena” seran mamones…….

En respecto a la animacion de 2 años de antiguedad, genial ademasn a mi me paso lo mismo cuando vi la pelicula la 1º vez, me quede con cara de haba intentando descifrar totalmente la pelicula, esta animacion me aclara y me confirma a la vez dudas que me habia generado la peli..

He dicho

es curioso: esa pagina tiene años en linea, asi que lo raro es que no haya sido reseñada antes.
de todos modos gracias habia perdido la direccion

es mas: hasta premios ha ganado.

HABLANDO DE ODISEA 2001, Sin ánimo de marear…: Bien, hablemos…

Vista la explicación, que sobresale entre otras que he escuchado o leido, me parece que es

aceptable… pero no satisfactoria, al menos, para mi criterio. Cabe decir que lo de la

dependencia tecnológica es un buen argumento… pero no lo es del todo.

En primer lugar, vale la pena aclarar que esta historia no es obra de el conocido Director y

escritor de cine Stanley Kubrick, es una adaptación de la obra de Arthur Clarke. Esto está

claro para quienes, además de la película, leyeron el libro (hoy, existen 3 partes… :O)

existen ciertas diferencias en la trama (por ejemplo, en el libro, el monolito gigante [no

el de la Luna] en vez de estar cerca de Júpiter está en una luna de Saturno [Iapetus]. Pero

no le quita sentido a la obra en general… tal vez Kubrick adaptó la película de esta

manera por la limitada capacidad de efectos especiales de la época, y los que la leyeron ya

saben por qué …;D

HABLANDO DE ODISEA 2001, Sin ánimo de marear… (II): Quienes plantaron el monolito en la tierra primitiva no serían extraterrestres

“convencionales”, sino más bien seres que habían traspasado la existencia física, que eran

sólo escencia, pensamiento. Discrepo con la idea presentada en la explicación pues la idea

(al menos para mí) está en que esos “seres” alteraron intencionalmente, de alguna forma, el

curso de evolución de los simios. Se entiende que ELLOS nos dieron la inteligencia, la

razón.

En esta parte, y en toda la película, queda una presencia misteriosa y clave para entender

completamente el tema: El Monolito. Sigue siendo un misterio para mí, aparte de ser el

símolo de los seres superiores. Esa cosa negra, rectangular e impenetrable de proporciones

exactas: 1:4:9, tiene muchos significados en la matemática… Será cosa de preguntarle a

Clarke QUÉ CARAJO SERÁ ESO…!!!
>>>>>>>

HABLANDO DE ODISEA 2001, Sin ánimo de marear…(III): De la edad de piedra hasta la era espacial (hay que sumergirse en el contexto de la época en

que fue escrita la novela), la era de la inteligencia artificial. El hombre, de un amasijo

de metal y silicio crea computadoras, tal vez lleguemos a crear una computadora inteligente

también. Ese salto nos hace ser una especie de “creadores”.

Los mencionados seres dejaron deliberadamente un monolito enterrado en la luna para que

deliberadamente también fuera desenterrado y con la primera luz del sol…… la señal de

que ya eran suficientemente evolucionados como para dar el siguiente paso…. hacia el
infinito y MÁS ALLÁ, como se dice….

misión, cosa que Bowman y Poole ignoraban… >>>>>>

HABLANDO DE ODISEA 2001, Sin ánimo de marear…(IV): HAL representa el ápice de nuestra creación: una máquina pensante y racional; que en muchos

aspectos nos ha superado. Queda para el razonamiento personal la intención de HAL de cortar

la comunicación con la tierra por la antena AE-35… quizás por miedo, o por no querer

seguir las órdenes de su programación, que eran las de OCULTAR la verdadera naturaleza de la

misión, cosa que Bowman y Poole ignoraban…

Tanto en la novela como en la segunda parte de la película, se dice que HAL sufrió una

especie de psicosis, o de neurosis, para no ser tan excesivos. Al notar que los astronautas

despiertos comenzaron a sospechar de la misión no podía seguir siendo objeto del engaño y

comenzó a desvariar como un mentiroso al descubierto…>>>>>>>>>

HABLANDO DE ODISEA 2001, Sin ánimo de marear… (V): HAL, como ser pensante, en ningún momento deseó dañar a alguien por simple deseo (aunque lo de la muerte de Poole me pareció una bajeza, casi un crimen psicópata, o tal vez se le pasó la mano por el nerviosismo…), al final, sólo se defendía de ser “desenchufado”, cosa que

para él era equivalente a estar muerto…

La razón final de toda la aventura era un nuevo paso en la evolución, pero de una manera muy peculiar:

“Por cada ser que camina sobre la tierra, hay 30 sombras detrás de él” así rezan, más o menos, las primeras línas de la novela si mal no recuerdo…De muchos, sólo unos pocos fueron elegidos para ser grandes. Así pasó con los monos, y así ha sido nuestra historia. Hoy somos 6 mil millones, pero han pasado por la tierra muchas decenas de miles de millones de humanos más… De toda la raza humana, sólo UNO fue elegido para ser superior, para renacer como un ser atemporal y libre de las barreras corporales y de distnacias….. en definitiva, un ser supremo…>>>

HABLANDO DE ODISEA 2001, Sin ánimo de marear…(Al finnn…!!): Para terminar de entender la película, es imprescindible ver la segunda parte (Odisea 2, 2010)…. El Autor original, ha publicado la tercera parte, pero no tengo ni idea de cómo será….. que alguien diga si se consigue por internet….

Ésta es mi opinión… Por su atención, gracias….espero haber aclarado alguna duda en alguno de ustedes, o al menos marearlos hasta la muerte… je je je…!

Por cierto, qué raro que no salen casi mujeres en la película, al menos la uno… en aquel entonces no se pensaba que las mujeres podían ser astronautas también…

La explicacion está bien pero…: Difiero en dos puntos:
- La herramienta no se vuelve más lista que el hombre. HAL al recibir órdenes de que mintiera sobre el verdadero sentido de la misión se vuelve inestable y se ve obligado a actuar de esa manera.
- Los simios no evolucionaros por si mismos, sino que el monolito los selecciona, les “obliga” a usar piedras, palos, hacer nudos con sus propias manos… de manera que el más apto de todos es después quien usa el hueso como arma (eso se puede ver en el libro, no en la peli).

Respecto a la tercera parte…: En la tercera parte una misión de rescate va hacia Europa (el planeta prohibido) donde una nave aterriza de emergencia. Alli descubren un gran ecosistema vivo.
Al final el hombre destruye el monolito ya que la tierra estaba en peligro.
Espero que siga la zaga pq se destruye tan solo un monolito, pero se da a entender que vendrán más…
…y si, está en internet en pdf