Inicio > Aplicaciones > MS Office 2003 y razones para no usarlo.

MS Office 2003 y razones para no usarlo.Categories: Aplicaciones

Jueves, 25 de Septiembre de 2003 Dejar un comentario Ir a comentarios

Hasta nuestra redacción ha llegado por correo electrónico un interesante artículo de análisis y reflexión acerca del esperado Office 2.003.

MS Office 2003 y razones para no usarlo

La intención de este hilo es meramente informativa, es decir, en ningún momento se trata de trollear, de faltar al respeto a nadie ni de mantener ninguna discusión acalorada que pueda derivar en un flame.

La información mostrada en este comentario trata de ser lo más imparcial y objetiva posible. No obstante, los redactores del mismo no emplean esta suite ofimática ni ninguna otra vinculada directa o indirectamente con Microsoft.

Os pediría por favor que trataseis de leerlo a una velocidad moderada, no excesivamente rápida. Sé que el texto es largo, me ha costado lo mío escribirlo

La versión en formato OpenOffice puede descargarse de aquí:
http://raulex.eresmas.com/porquenodebemosusaroffice2003.sxw

El motivo que nos mueve a escribir este comentario es que veas lo que hay “más allá” de utilizar esta suite para hacer cualquier cosa como un trabajo o una presentación. Cuando alguien hace algo, recibe consecuencias que le afectan a él. Cuando millones de personas hacen lo mismo, las consecuencias repercuten en todos.

¿Y en qué puede repercutir que yo use Microsoft Office, si millones de personas también lo hacen?

Ese, y no otro, es el problema. Office es un estándar de facto, es decir, es un estándar que no ha marcado ninguna asociación, ni ningún organismo, ni está declarado como tal en ningún documento oficial. Es un estándar por el mero hecho de que lo usan millones de personas. Eso, unido a que el formato es cerrado lo convierte en un elemento de control.

Si lo usa tanta gente por algo será, ¿verdad?

Si tanta gente lo usa es porque con él puedes compartir documentos prácticamente con cualquiera, es decir, si quieres enviarle un documento a alguien no te importa enviárselo en formato DOC, escrito en Word, porque seguramente la otra persona lo tendrá instalado en su ordenador.

Todavía existe polémica con respecto a los navegadores de Internet, y es que el Internet Explorer viene integrado como parte del sistema operativo Windows y es desinstalable. Todo el mundo que usa Windows tiene Internet Explorer porque viene integrado en él, pero, ¿y el Office?. No viene en el sistema operativo y por tanto debe adquirirse por separado. ¿Han pagado esos millones de personas por el Office?, el precio de esta suite es muy alto…

Si, bueno, pero yo lo descargo o me lo pasa un amiguete y no pago jejeje

Vale, jejeje, pero resulta que indirectamente estás pagando el producto por dos partes:

1- Al ser un estándar de facto lo usan en las administraciones públicas, cuyas licencias de software se pagan con tu dinero.

2- Los documentos de Microsoft Office contienen información personal, o “sensible” dentro de su formato, y una base de datos con información sobre millones de personas no es gratis precisamente, aparte de que tu información personal tampoco lo es.

Bill Gates no es el hombre más rico del mundo porque sus productos sean gratis. Piénsalo.

Antes has dicho algo que no me ha quedado muy claro, ¿qué es eso de “elemento de control”?, ¿no será otra de las paranoias antimicrosoft….?

En absoluto, y te voy a decir por qué.

Millones de personas usan una suite ofimática dependiente de una empresa privada, por lo tanto, esas personas dependen de lo que haga esa empresa privada con su producto.

Me explico. Está demostrado que Windows 98 no espía al usuario, ni conecta con ningún servidor de Microsoft enviándole información sobre éste. Sin embargo, está más que demostrado que Windows XP sí lo hace, y todo sin consentimiento del usuario final.

¿Qué quiero decir con esto?. Que no es el usuario quien maneja el software, es la empresa, a través del software, quien maneja al usuario. Los usuarios finales no tienen ni voz ni voto sobre el producto final que “supuestamente” han comprado, ni pueden hacer nada para mejorarlo. El producto es ese, si quieres lo usas o sino no lo uses, pero lo que está claro es que millones de personas lo usarán, lo cual hará que tú también lo uses y lo hagas bajo las condiciones impuestas por Microsoft. Demos por supuesto que el usuario lo único que quiere es usar Office y que las condiciones expuestas (como que se va a usar su información confidencial con fines desconocidos) no le preocupan.

Por poner un ejemplo, el Office 2003 genera documentos que no se pueden abrir desde otros Office, como el Office XP o el Office 2000. Esto significa que si el número de usuarios de Office 2003 aumenta, estarás obligado a usarlo tu también. Te puedes negar a usarlo, pero perderás compatibilidad con el resto de millones de usuarios, que es lo que buscas.

¿Entiendes por qué digo que te controlan?. Son ellos los que te dicen qué puedes usar y con quién puedes compartir, no eres tú quien lo decide.

Y volviendo al punto anterior, por supuesto que la administración pública tendrá que usar Office 2003, y por supuesto que las licencias las pagarán con tu dinero. ¿Todavía piensas que es gratis y que no es un elemento de control?

Además, Office 2003 solo se puede ejecutar bajo Windows XP, Windows 2003 y Longhorn, con lo cual están obligando a usuarios con Windows anteriores, entre ellos la administración la cual estás pagando tú con tu dinero, a actualizar su sistema operativo para poder usar Office 2003, sistema operativo que cuesta mucho dinero…

Aparte de esto, otra característica de Office es que sólo se ejecuta bajo Windows y Mac, con lo cual si usas Office estás obligado a usar una de estas dos plataformas, impidiéndote que uses Linux, Unix o BSD

¿Y por qué tanta guerra con el Office 2003, si no hubo tanta con otros como Office XP?

Office 2003 incluye una nueva tecnología que no se empleaba hasta ahora: PALLADIUM

¿En qué consiste?, en que se puede marcar quién puede y quién no puede hacer uso de determinados documentos. Por ejemplo, tú podrás hacer que tu trabajo lo puedan abrir tus amigos de clase, pero que no lo pueda abrir ese chico que te cae tan mal que se copia todos los trabajos de los demás. ¿Suena bien verdad?

Vale, pues ahora imaginemos que no eres tú quien escribe el documento, que es lo que generalmente va a pasar. Imaginemos que en un año o dos se empiezan a vender libros on-line. Libros escritos en DOC y vendidos a través de Internet. Si tu amigo se compra un libro de éstos, tú no podrás leerlo. Si algún día tus padres elaboran un testamento con Word, no podrás leerlo a no ser que alguien con autoridad (como un notario) te lo permita. Si el estado publica el BOE en formato DOC y te obliga a pagar, tendrás que hacerlo para poder leerlo. Habrá muchas cosas que no podrás leer sin pagar, y que por tanto, no podrás compartir.

Bueno, puedes pensar que para dos trabajos que haces no es demasiado importante. Piensa que lo usan millones de personas, y que el fin de Microsoft no es hacer que no puedas hacer trabajos en grupo.

Imagínate que, vale, el público admite Office 2003 y se acostumbran a esa política de derechos. Aplica la misma política a los MP3, a la música en Ogg Vorbis, a los vídeos en Xvid y Divx… Vaya, no vamos a poder compartir sin permiso de los que “mandan”.

Microsoft va introduciendo tecnología Palladium poco a poco: primero en cosas a las que el público en general da poca importancia, como los documentos o las presentaciones, para hacer que se acostumbren e ir controlando lo que compartes poco a poco, como la música o los vídeos.

En definitiva: ¿por qué no debemos usar Office 2003?

1- Utiliza tecnología Palladium, que impide el tráfico libre de documentos, y por lo tanto, de información.

2- No es compatible con versiones anteriores de Office como Office 2000 u Office XP.

3- Sólo es ejecutable en versiones de Windows posteriores a Windows XP.

4- Te obliga a que lo uses si no quieres incompatibilidad con el resto de millones de usuarios.

5- Obtiene información confidencial sobre tí.

6- Es Microsoft quien te maneja a través de su software.

7- Falta de multiplataformidad. Los documentos generados con Office en general y Office 2003 en particular no se pueden abrir desde otras plataformas como Linux, Unix o BSD. Eso hace que no solo estés ligado a un producto, sino que además estás obligado a usar una plataforma concreta. Si usas un PC, la plataforma a la que estás sometido es Windows.

¿Y qué puedo hacer?

Pues mira, esa es una buena pregunta, y si te la has hecho es que has entendido lo que se trataba de plasmar en el texto .

Lo que puedes hacer dependerá de la meta que te hayas marcado:

1- No quiero Palladium, ni que nadie me diga con quién puedo y no puedo compartir, pero me gusta Office y Windows.

Bueno, entonces usa Office XP u Office 2000, pero no Office 2003

Con esto seguirás haciendo que más y más gente siga usando Office, y seguirás extendiendo el estándar de facto que ya de por sí es hasta que un día el público en general migre a Office 2003 y no tengas más remedio que hacerlo tú también.

Office es una excelente suite ofimática, de las mejores si no la mejor, y eso no se puede dudar. Yo en ningún momento lo pongo en duda, pero está tan masificado que se vuelve un elemento de control.

Tú dirás qué prefieres, si seguir siendo controlado usando una suite ofimática cerrada, con un formato cerrado que a la larga acabará siendo absorbida por Palladium o prefieres seguir por otro camino.

Si estos millones de personas se quedasen con Office 2000 u Office XP la cosa no estaría tan mal, pero ¿qué ventajas trae el Office 2000 con respecto al Office 97?. El público en general no lo sabe, pero se instalaron el Office 2000 como locos nada más salir para “estar a la última”. ¿Por qué no puede pasar esto con Office 2003?.

Office 2000 y Office XP, como ya digo, son excelentes suites ofimáticas, y no incluyen Palladium. No instales Office 2003 a nadie que te lo pida, ni siquiera lo tengas en un CD, y si alguien te pasa un documento en Office 2003 no corras a actualizarte tú tu versión. Dile que te lo pase en TXT, en RTF, en HTML, en lo que sea, porque te niegas a tenerlo por todo lo que ello implica, pero por favor, no muevas a millones de personas a emplear tecnología Palladium.

2- No quiero seguir usando Office, no quiero ser uno de esos millones de personas que usan Office sin saber lo que ello implica, no quiero hacer más rico a Bill Gates ni que se gaste dinero la administración en licencias que pago con mi bolsillo. ¿Qué puedo hacer?

Hay una alternativa libre a Office: OpenOffice

Es una suite muy completa, quizá no tanto como la de Microsoft y goza de menos popularidad y repercusión, pero es libre, sus formatos son libres y es multiplataforma (hay versiones para Windows, Linux, etc. en multitud de idiomas).

Vale, no es tan tan buena como la de Microsoft, pero para hacer trabajos y presentaciones creeme que te basta y te sobra

Algunos dirán “ah claro, le quito el monopolio a uno para dárselo a otro”, pero esto no es así:

¿Qué ventajas tiene usar OpenOffice?

1- La aplicación es libre, puedes hacer con ella lo que quieras.
2- No necesitas licencias para usarlo. Si quieres tener servicio técnico o garantías adquiere un StarOffice.
3- No incluye espías.
4- Es multiplataforma, lo que permite que gente que usa Windows pueda trabajar con gente que usa Linux, Mac, Solaris, etc.
5- Usando OpenOffice fomentas el desarrollo del software libre.
6- Con su uso evitas que se termine de monopolizar ¿aun más? el sector de las suites ofimáticas.
7- El formato es libre y no es propiedad de nadie, lo cual permitiría que hubiese 5 o 6 suites ofimáticas compitiendo entre sí en prestaciones, que es lo que realmente beneficia al usuario final, y nunca en formato utilizado.

Eso último es impensable con Office. Ya no es que la aplicación sea cerrada, es que Microsoft quiere que no puedas compartir documentos de Office XP con Office 2003. ¡¡¡Hay guerra de formatos incluso entre las propias versiones de Office!!!.

OpenOffice es libre, eso significa que es gratis. Te lo puedes descargar tranquilamente e instalarlo en cualquier PC que no estarás haciendo piratería. Si bajas un Office y lo instalas estás pirateando, pero si bajas un OpenOffice y lo instalas no.

De hecho, puedes bajar la versión 1.0.3 en castellano para Windows de esta dirección. Son 63 Megas

Si has leído todo el texto te doy las gracias por haber correspondido el esfuerzo de escribirlo

Consultas, dudas o sugerencias a lo largo del hilo. Por favor, si tu intención es trollear no postees, y si tienes algo bueno de decir de Office sólo espero que lo hayas pagado.

Yo utilizo GNU/Linux y OpenOffice 1.0.3.

POR UNA INFORMÁTICA PARA TODOS

Saludos

[Post to Twitter] Twitea esta noticia 

Noticias relacionadas:

  1. Se filtra Beta de Office 2010 en Bittorrent Hace unos días se comentaba acerca de la cuenta regresiva...
  2. Microsoft retrasa su nuevo Office. Es bastante improbable que Microsoft publique este año una nueva...
  3. Microsoft Office 2007 SP2. Microsoft acaba de anunciar el lanzamiento del Service Pack 2...
  4. Google Docs agrega soporte para documentos de Office 2007 Google Docs ahora nos permite subir documentos de texto y...

  1. Marcel
    Miércoles, 8 de Octubre de 2003 a las 01:11 | #1

    Los cambios si se producen: … mucho mejor software que la alternativa, sino es mucho mejor entonces los motivos para adquirirlo disminuyen y paulatinamente los usuarios tambien, desgraciadamente MS hasta ahora no mostrado mayores signos de querer mejorar sus software realmente sino que gran parte de los cambios se enfocan en mantener el monopolio. Vale la pena realmente pagar por algo que puedes tener gratis ?

  2. Marcel
    Miércoles, 8 de Octubre de 2003 a las 01:17 | #2

    Nos espia Windows XP ??: Que no esta comprobado ?? mi amigo instale cualquier firewall que no sea MS y vea el log y veras las conexiones a la web de MS … normalmente son actualizaciones o cosas asi, pero te preguntaron ?? sabes que informacion se envia ??. Tampoco se trata de ponerse paranoico y crear que nos controlan con eso, pero en lo personal me molesta un poco no contar con la opcion de tener privacidad.

  3. Thrawn
    Viernes, 7 de Noviembre de 2003 a las 13:27 | #3

    Más basura antiMicrosoft: El artículo me parece una insidiosa pila de basura.

    Me importa un rábano si uso Software Libre o Software Propietario, tengo mis necesidades y busco la solución que mejor se adapta para mí.

    Me da igual si es Windows que si es Linux, estoy empezando a cansarme de esta lucha eterna.

    Si los amantes del pinguino no tienen otro mecanismo para atraer a usuarios hacia Linux, lo lleváis fatal.

    Red Hat ha abandonado públicamente la línea de consumo doméstico de su distribución de Linux. ¿Por qué? Pues porque LINUX ES MUCHO PEOR QUE WINDOWS PARA USUARIOS DOMÉSTICOS SIN APENAS IDEA DE INFORMÁTICA. OK?

    Eso por ahora es así y si queréis cambiarlo, los tan-defensores-de-linux, trabajad duro, y mejorad el sistema tanto que sea tan sencillo y mejor de usar que Windows.

  4. Thrawn
    Viernes, 7 de Noviembre de 2003 a las 13:27 | #4

    Continuación: ¿Otra razón por la que se utiliza poco LINUX en comparación con WINDOWS?
    Si me falla una aplicación diseñada para Windows, voy al fabricante y la devuelvo o lo convenzo para que me indemnice por los daños causantes. ¿Qué pasa si con una base de datos open pierdo todos los datos al cabo de 2 años? A ver niñatos, que los que estamos en el negocio queremos RESPONSABILIDAD, que lo vuestro está sonando más a un “Woodstock” digital que a una plataforma seria.

  5. Thrawn
    Viernes, 7 de Noviembre de 2003 a las 13:28 | #5

    Final: Sobre PALADIUM. Os olvidáis de que si MS ha incluido esta opción, no ha sido por que Bill esté aburrido, niñatillos, ha sido porque los CLIENTES, DEMANDAMOS más seguridad que le hace falta a WINDOWS. Y bastante falta.

    Y sí, si yo quiero proteger un documento, pues sí, no me da la gana de que lo veas tú y para eso quiero la mejor tecnología, para lo cual me da igual si viene del mundo open o del mundo closed.

    En un sistema, las soluciones que funcionan se mantienen, las que no, son sustituidas por otras mejores. Y punto. Esto es así de sencillo. Libre competición de recursos.

    Así, que por favor, dejad de ser tan lamers como vosotros mismos utilizais en la jerga lamer y dejad que 150.000 personas que trabajan en el mundo en la empresa Microsoft hagan su trabajo cada vez mejor.

    Eso sí, no los dejéis dormir en los laureles, liebres que sois, pero no os hagáis ilusiones, ok?

    Hechos, soluciones, compromisos. Esa es la clave para convencer y no una moralina de colegio.

  6. Thrawn
    Viernes, 7 de Noviembre de 2003 a las 13:39 | #6

    Continuación y final sobre las comunicaciones: Mira que eres “nerd”, una de las virtudes de la Informática es organizar los sistemas de información y ese es su objetivo científico, conocer, organizar y proteger la información. Una aplicación distribuida, necesita estar conectada al sistema, y esto serán millones de conexiones cada minuto en poco tiempo, quién eres tú para autorizar esa comunicación. Tu libertad para elegir está limitada a las opciones que se te ofrecen, no quieras tener más opciones de las que estás capacitado a entender, porque la vamos a liar.

    En cualquier caso, si no te fías del sistema, por ahora, puedes desconectarte, pero por favor, no exijas entender lo que hace un sistema para permitir que funcione en cualquier ámbito. EXIJE entender lo que hace un sistema para utilizarlo en TÚ ÁMBITO, y si no te satisface desenchufa el latiguillo de la red.

    Así, que por favor, no seáis Torquemadas de lo que no entendéis.

  7. yo
    Martes, 1 de Junio de 2004 a las 20:40 | #7

    y digo yo: Supongo que los programadores querran vivir de su trabajo, ya sea en españa o en pekin, pero al igual que los escritores de libros cobran por sus obras literarias y los actores por interpretar y entretener, creo que se debe pagar por el trabajo intelectual de las personas, ahora bien quien pone el limite si es que lo hay. El problema del dinero no es europa o los paises desarrollados, el problema es el tercer mundo que vive ahogado por la miseria de los explotadores como gates y compañia.

  8. DKnight
    Viernes, 2 de Julio de 2004 a las 01:45 | #8

    Menudo capullo: Hay que joderse menudo capullo que eres Trhawn, ademas de mal informado eres un irrespetuoso (por lo tanto yo te correspondo como te mereces).
    Que te hace pensar que los linuxeros queremos que imbeciles ignorantes como tu se pasen a nuestra plataforma eh?
    Anda y q te zurzan

  9. Aramis
    Martes, 13 de Julio de 2004 a las 03:41 | #9

    Como instalar office: Por favor necesito ayuda urgente, estoy tratando de instalar office 2003 en un disco duro nuevo con windows xp con el disco de instalación y no se instala dandome un mensaje de que necesito instalar una versión anterior, como puedo resolver esto ya que no tengo una versión anterior office 2003, les agradeseria la ayuda.

  10. El Mango
    Domingo, 5 de Diciembre de 2004 a las 18:35 | #10

    Paranoias: Definitivamente hay mucha gente sin que hacer, no tengo problemas para que mis amigos abran mis archivos hechos en office 2003, al contrario!, no se dejen llevar por locuras de los demas…

  11. alicia
    Jueves, 17 de Febrero de 2005 a las 10:38 | #11

    alicia: El artículo es genial, tiene toda la razón, me he leido algún artículo, como por ejemplo uno de un tal Jordi, que está claro que tiene que ver algo con Microsoft, porque si no, no es normal que hable tan bien de él, ya que todos sabemos que Microsoft es una mierda, lo único que no tenemos más remedio que usarlo, sobre todo en cuestión de trabajo. Un saludo y enhorabuena por tu artículo

  12. ALICIA
    Jueves, 17 de Febrero de 2005 a las 10:44 | #12

    CONTESTACION PARA ARAMIS: Aramis lo que tu tienes es una actualización del Office, no el Office completo, por lo que tienes que instalar primero un Office completo, da igual la versión, y después el office que tienes.

  13. ysra
    Miércoles, 24 de Agosto de 2005 a las 23:56 | #13

    officeXP ,2000 y 2003 la misma mierda: No es ninguna sorpresa que estos productos microsoft mandan información de nuestros equipos e incluso información personal, pero de que siguen siendo compatibles uno con otro lo son. Para que dudar si nos espían, o si damos de comer a microsoft, mejor nos cambiamos a linux que es mucho mejor en todo aspecto.

  14. Tu idolo
    Miércoles, 28 de Septiembre de 2005 a las 00:42 | #14

    Jajajajaja que webada ..facil instalar y facil desinstalar office: hey ajajaj que me dan lastima….. si te gusta el office 2003 instalatelo estan sencillo como eso….y si lo que dice el autor llegara a suceder desinstalatelo y punto…. ademas aqui todos tiene versiones piratas de otros office asi que da igual

    gracias muchas gracias PIRATERIA P)

  15. angel
    Sábado, 29 de Octubre de 2005 a las 04:08 | #15

    pirateria: es verdad todos tenemos el office pirata
    pues claro, quien va a querer comprar un office 2003 en 200 dolares??????

    Microsoft pensara que ganamos miles de dolares??

  16. Daniel Bedoya Alzate
    Sábado, 5 de Noviembre de 2005 a las 00:32 | #16

    Windows es un mal menor que lentamente extirparemos… (parte 1 de 3): Soy usuario de Windows y de GNU/Linux; me he puesto a comparar el Office 4.0, 95, 97, 2000, XP, 2003; el OpenOffice 1.0.1 y el 2.0 Beta. Sólo puedo decir que el monopolio M$ no me ha permitido aún migrarme completamente a GNU/Linux, pero cada día logro desenchufarme un *poquito* más de Windows. No digo que los productos de Microsoft sean malos; me dicen que tiene buen soporte técnico (cosa que no he podido comprobar, no acostumbro usarlo cuando tengo un software pirata), pero el OpenOffice está aumentando cada vez más su potencia, lo hace a un ritmo exponencial, ojo que ya el OpenOffice 2.0 Beta (1.9.algo…) ya maneja un formato de base de datos abierto.

    ¿Ven como el software libre va ganando lentamente su merecido sitio en el mundo?

  17. Daniel Bedoya Alzate
    Sábado, 5 de Noviembre de 2005 a las 00:34 | #17

    Windows es un mal menor que lentamente extirparemos… (parte 2 de 3): No podemos dejarnos llevar de las masas, me refiero EXACTAMENTE al software de Microsoft, no soy enemigo de Microsoft, pero yo usaba Windows porque todo mundo lo usaba, y uno siempre piensa que su novia es la más hermosa hasta que ve alguna mujer mejor. Tuve la oportunidad de abrir los ojos y es cuestión de meses para poderme migrar completamente a GNU/Linux.

    Personalmente ya he logrado usar solamente GNU/Linux sin Windows, durante cinco meses. Pero en estos momentos ciertos trabajo de la universidad me absorben en el monopolio M$, pero ya estoy encontrando alternativas libres a ese maldito Microsoft Office Visio 2003.

    (Para colmo de males tengo Office 2003)

  18. Daniel Bedoya Alzate
    Sábado, 5 de Noviembre de 2005 a las 00:40 | #18

    Windows es un mal menor que lentamente extirparemos… (parte 3 de 3): No crean que soy alarmista, sólo narro mi experiencia para que saquen sus conclusiones. Yo como usuario de GNU/Linux y de Windows, recomiendo a los usuarios de Microsoft que sigan así, porque no creo que vayan a poder abrir los ojos y cambiarse. Mejor quédense quietos. Si son inquietos y logran ver por la rendija los beneficios que aporta el software libre, entonces me harán muy felíz y les pediré que migren al ritmo que quieran (lento o rápido) a las plataformas libres.

    Daniel Bedoya Alzate.
    Estudiante de Ingeniería de Sistemas e Informática.
    Universidad Nacional de Colombia sede Medellín.

  19. EL POXI
    Jueves, 12 de Enero de 2006 a las 02:29 | #19

    Las alternativas no me van: Yo he sido usuario de cada versión de Windows, y por consiguiente de office que ha salido al mercado.

    Yo en esto opino que M$ es una porquería porque encima que nos hacen pagar por todo, nos vigilan tambien por todo. Pero lamentablemente es un cáncer que no puedo dejar de usar. Porque sencillamente Linux es un muy buen sistema operativo pero su compatibilidad es NULA (no se pueden instalar juegos, ni hardware específico, y encima te obligan a usar del software requechos gratuitos que no tienen ni el 5% de usabilidad que los de pago) Tambien Open Office directamente no me va. (lo usé una vez y realmente es una PORQUERÍA, me alteraba todo como él quería, lo que me demoré en hacer ese trabajo, que con MS Office hice ahí nomás…)

    Así que mi punto es: a mi no me gusta M$ pero no tengo adónde cambiarme. Cuando se presente la alternativa que cumpla mis necesidades, entonces bienvenida sea

  20. Gonzalo
    Viernes, 24 de Marzo de 2006 a las 17:42 | #20

    Aguante OpenOffice: El OpenOffice es la mejor suite ofimática que encontré, ahora estoy usando la versión 2 beta, y es mejor que cualquier Office, de hecho yo probé el Office 2003 y es una porquería, no podés pasarle archivos a alguien que no tenga el Office 2003, además con esas herramientas de porquería que te controlan todo, mucha imagen, muchos dibujitos pero el Office 2003 es malísimo para el mundo de la informática, espero que más personas entiendan el signficado del soft libre y se pasen a GNU/Linux y dejen la porquería del winchot y que así se logre la libertad total en el mundo de las computadoras.

  21. isabel
    Viernes, 16 de Junio de 2006 a las 22:00 | #21

    de acuerdo: Vale , de acuerdo , me has convencido completamente ahora tengo que buscar desde donde me bajo el open office.
    Muchas gracias por abrirme los ojos.
    Un besazo

  22. Asprogen
    Martes, 14 de Noviembre de 2006 a las 10:10 | #22

    Soy el de la empresa: Han pasado los años. Hemos desterrado el Office en casi todos los ordenadores, excepto en 5 (aquellos que tienen que comunicar con organismos oficiales, que siguen con formatos cerrados, sobre todo Access).
    Que hemos hecho con el dinero que ahorramos? Seguir pagando los sueldos!

    Probad el openoffice.org!!

  23. Anonimo
    Viernes, 13 de Abril de 2007 a las 20:33 | #23

    Exagerado: Tres pueblos os habeis pasado. No creo que la tecnología Palladium sea precisamente para lo que decis.

Comment pages
1 2 8729
  1. Sin trackbacks aún.

Twitea esta noticia links powered by Tweet This v1.3.9, a WordPress plugin for Twitter.