Confesiones de un Internauta.Categories: Actualidad
Un estupendo artículo de reflexión crítica que da un repaso al tempestuoso panorama que experimentan las aplicaciones P2P en nuestro país.
En este mundo cuando los sueños dejan de ser sueños y se convierten en realidades siempre hay alguien que te pide peaje por tan ansiada transición. El sueño al que me refiero es la posibilidad de acceso ilimitado a la cultura que vemos en las clases altas y que la economía sistemáticamente nos prohibe.
Yo, lo confieso, en mi adolescencia tuve pensamientos impuros cada vez que pasaba por delante de un escaparate de El Corte Inglés y veía reluciente la última película de mi actor favorito o el último libro de Eduardo Galeano. Me imaginaba, lascivamente, con ese libro entre mis manos saboreándolo en las más insólitas posturas. Cuando entraba en la tienda y miraba el precio del libro me daba cuenta de que yo no necesitaba anuncios de televisión que me concienciaran de lo saludable que es para el alma la lectura, yo lo que necesitaba eran 2.500 pesetas. Si en aquellos tiempos me lo hubiesen dicho no lo habría creído. Ahora puedo no solo tener “El Libro de los Abrazos” en un santiamén sino que podría bajarme más de 50 mp3 con la voz del bueno de Eduardo leyéndolo para mí.
Yo no conocía a John Coltrane hasta que Internet irrumpió en mi vida y tengo que reconocer que aunque siempre he sido aficionado al cine de terror no tenía ni idea de lo que éste era hasta que he accedido al cine asiático donde de verdad saben hacerlo. Noam Chomsky no me sonaba de nada hasta que vi un documental sobre él bajado de la red llamado “manufacturing consent”. En resumen podría decirse que si todo este sueño no existiera yo ahora estaría cantando “papichulo” mientras veo “Salsa Rosa” y mi máximo líder intelectual sería Pocholo.
Lo mejor de todo es que la legislación está, con algunos matices importantes, de nuestra parte. El Código Penal en su artículo 270 sólo considera delito las acciones de copia con ánimo de lucro (con excepción de los programas de ordenador) y la Ley de la Propiedad Intelectual permite, también con esta excepción, la copia para consumo privado en su art. 31.2. Nosotros, a pesar de que las empresas nos han colocado el simpático sobrenombre de “piratas” (que, la verdad sea dicha, viniendo de empresas nos resulta tan insultante como si Charles Manson nos llamara psicópatas), no tenemos ánimo de lucro y lo cierto es que con las últimas noticias aparecidas en todos los medios de comunicación, ya no tenemos ánimo de ninguna clase.
La primera de estas noticias a las que me refiero y que hizo castañetear, de puro terror, los dientes de más de un internauta fue la reforma que se prepara del Código Penal. A partir de su entrada en vigor la excepción antes señalada de los programas informáticos dejará de ser una excepción y pasará a ser la norma general. Se acabará el derecho a la copia privada y con ello se acabará también nuestro ilimitado acceso a la cultura. De los dos intereses enfrentados, el interés de las ricas multinacionales de ser más ricas y el de los usuarios de tener derecho a la información como si lo fueran, el primero diezma por completo al segundo que, al parecer, no merece de la más mínima protección.
Es casual, dicen que las empresas dicen, que esta reforma se plantee justo en el momento en el que aparece un nuevo y flamante canal de pago: Digital Plus. Las dos plataformas que forman Digital Plus (entre las que está, por si lo dudaban, Telefónica) han decidido despedir a los intermediarios y legislar ellos directamente. La Ley al servicio de los poderes económicos que, como dice Ignacio Ramonet, es, realmente, el primer poder.
Cuando la noticia se difundió por este mundo virtual sus habitantes actuaron como si estuvieran divisando un meteorito enorme acercándose a la tierra y dijeron: “aprovechemos el poco tiempo que nos queda y cuando el meteorito llegue ya veremos si podemos salvar algo”. La lujuria del Carpe Diem propio de los últimos meses de vida de toda una generación se adueñó de las conexiones a internet que bajaban sin parar toda clase de material. Había que hacerse con la mayor cantidad de reservas posible: películas, discografías y libros para poder soportar en nuestros refugios el Armageddon y conseguir así que la escasez de ocio no hiciese, al menos por un tiempo, que nos contentáramos con consumir, como mendigos, cualquier cosa del estilo “Operación Triunfo”. Y fue así como System of a Down, y ToteKing y La Naranja Mecánica, y Miles Davis, y Sabina, y Annie Hall bajaron a toda prisa para hacernos más soportables los tiempos post-holocausto, para darnos su compañía en los terribles momentos que se avecinaban.
Lo que nadie esperaba es que en plena bacanal de descargas doscientas empresas, impacientes porque se les devolviera su monopolio, han decidido demandar a los usuarios de redes P2P que se hacían, sin pasar por caja, con estas preciadas obras. La demanda en cuestión pedirá 4 años de cárcel y cuantiosas sumas económicas a usuarios de estas redes.
El abogado de estas empresas, un señor con ansias de notoriedad llamado Xavier Ribas, explica que tienen localizados a 4000 usuarios y que tienen sus IP (algo así como el carnet de identidad de cada internauta). La pregunta es: ¿cómo han localizado las IP? El único medio posible (si descartamos que nos la hayan pedido amablemente con el inocente propósito de mandarnos 4 años a prisión) es rastreándolas. De ser así estarían infringiendo el derecho a la intimidad, a la privacidad, y el secreto de las comunicaciones. A este respecto el artículo 197 del CP establece que: “el que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento. intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses”.
El tal Xavier Ribas dice que esta demanda está destinada a “sensibilizar” a los usuarios de P2P y, la verdad, es que a mi me ha sensibilizado. Es más, si lo tuviera delante le daría un beso en la boca al hombre que pretende destruir mi vida metiéndome a mis cruciales 25 años durante casi un lustro entre rejas dejándome, a la salida de prisión, con todo un brillante futuro por detrás. De todas formas ¿no hay mejores formas de despertar la sensibilidad? ¿No podría por ejemplo coger una guitarra acústica y cantarnos románticamente una canción que verse sobre la bondad de las empresas de software? Podría hacer como “Greta y los Garbo”, un grupo español que en su página web publica un comunicado donde, a la par que ataca duramente a la piratería, justifica los altos precios de los CDs de música por su gran costo de producción y del que se deduce prácticamente que las empresas discográficas son ONGs que no ganan ni un céntimo con este negocio. Son Carpantas del nuevo siglo que ponen todo su esfuerzo en hacernos llegar la música sin sacar el más mínimo rendimiento. Esas panzas bien rellenas de estos magnates no se deben a percebes sino que es un problema del metabolismo.
Por supuesto no han sido pocos los avispados internautas que han detectado en esta acción un intento de amedrentarnos para que dejemos de hacer algo que, por el momento no es ilegal, pero, al mismo tiempo, se preguntan si este intento de crear un pánico que invite a la inactividad llevará a que rueden algunas cabezas como castigo ejemplar. En esta línea algunos sectores no tardan en señalarse con el dedo: “si yo en realidad no bajo tanto” “tú bajas más” “tu avaricia ha roto el saco” dicen algunos temerosos y es que hoy en día el papel de mártir no está muy solicitado. Sin embargo, la mayoría de los internautas, están demostrando una capacidad de cohesión y de solidaridad que ya era difícil ver en estos tiempos. Frases del tipo “si seguimos juntos no nos pasará nada” o “si alguien cae ahí estaremos todos” recorren orgullosas y combativas hasta el último rincón de la red. Esta guerra que las empresas pretenden comenzar con ayuda de sus portavoces, nuestros gobernantes, va a encontrarse con más de un contratiempo.
Estos golpes que siempre se autodenominan mortales no sirven más que para acelerar la evolución (en realidad revolución) de la red. Cuando consiguieron destruir a Napster no tardaron ni dos segundos en aparecer 30 programas con la misma finalidad y con infinitas mejoras. Si con Napster podíamos bajarnos nuestra música favorita en un tiempo relativamente aceptable, ahora, gracias a su muerte, sus herederos hacen que podamos bajarnos toda clase de material en tiempo record. ¿No creen que con la muerte por asfixia de Emule, Kazaa y Morpheus aparecerán otros que recojan el testigo y dejen a estos como reliquias del pasado? Nicholas Negroponte describe estos vanos intentos de las empresas y de la adaptación del derecho a sus intereses como “los espasmos de un pez moribundo en la cubierta de un barco”.
España, últimamente a la vanguardia de la represión cibernética, se sitúa con estas acciones en la más retrógrada postura neoclásica que defiende una visión expansiva del derecho de autor en internet sin dejar un solo resquicio a la excepción cuando otros intereses como los valores socio-culturales concurran. Por el contrario la doctrina minimalista defiende “que si se permite la expansión del derecho de autor a los actos de mero uso y se limita el juego de las excepciones y límites a los derechos patrimoniales, se está restringiendo de manera clara la posibilidad de acceso a las obras, y por tanto también de una actividad crítica, política y social” (del libro de Ignacio Garrote “El derecho de autor en Internet”).
A esta última postura es a la que nos adscribimos los internautas que usamos las redes P2P y que nos vemos coaccionados por los grandes poderes económicos que dicen que quieren recuperarnos como clientes a base de registros domiciliarios y represión.
Dicen las discográficas que llevamos al traste a la economía de esos grupos que decimos admirar y que por nuestra culpa éstos ya no se ven motivados para seguir haciendo sus obras. Sentimos mucho que la motivación de nuestros admirados grupos provenga no de las musas a las que cantan sino de los dólares con los que las seducen. No sabíamos, perdónennos, que otro coche nuevo fuera la inspiración que llevó a Metallica a escribir la maravillosa Fade To Black.
No nos hagan creer que jugamos con el pan de nadie. Los grandes grupos multimillonarios protestan contra la piratería porque teniendo sus bolsillos llenos de dólares preferirían, ya puestos, que estos rebosaran. Los grupos pequeños (cuyos intereses si me merecen el mayor de los respetos) no tienen la base de sus ganancias en los discos porque ustedes, señores de las discográficas que nos señalan con el dedo, se quedan con casi todos los beneficios que originan, sino que la tienen en los conciertos que desde que existe la distribución de sus obras por internet se han multiplicado en asistencia exponencialmente y, con ello, también sus ingresos. Tengo un amigo rapero al que se le cae la baba cuando ve que su disco se lo bajan cada vez más personas solo de pensar que quizás ahora, y gracias a la gente que irá a verle en directo, podrá ganar algo de dinero para mantenerse con este negocio que ustedes vampirizan.
Intentan ustedes, en resumen, hipnotizarnos y dejar todo esto, de nuevo, en un sueño. Pero por mucho que lo intenten tendrán que concienciarse de que el Derecho se tiene que adaptar a la sociedad y no a la inversa.
David Bravo Bueno.
![[Post to Twitter]](http://hispamp3.yes.fm/wp-content/plugins/tweet-this/icons/tt-twitter.png){kind=icon}
Vuelvo a decir que el futuro esta en nuestras manos, que si hacemos el esfuerzo escuchar la musica que ya tenemos o escuchar la radio, utilizar los programas y juegos que ya tenemos durante un tiempo, las ventas caeran aun mas y entonces se veran obligados a cambiar, pero no nosotros, sino ellos. Saludos a todos
Muy interesante: he estado a punto de ponerme a llorar.
Este señor ¿a que se dedica?, ¿de que vive?, trabaja gratis por supuesto, ¿o no?.
Yo tengo una pequeña empresa de software y mis productos son el resultado de muchas horas de trabajo, horas quitadas a mi familia, a mi niña, a mi mujer, horas quitadas al sueño, etc.
Y todo para que, para que si un día hago una aplicación impresionante que tal vez me jubile y hasta me sobre el dinero…no… por supuesto que no… solamente espero hacer esa gran aplicación que ayude a empresas y personas en algún aspecto para despues verla en los ordenadores de medio mundo totalmente gratis. Entonces de que voy a vivir yo. Ah…. pues se siente te dedicas a intercambiar ficheros de música, o programas de ordenador. No te preocupes chaval todas esas horas te las pagaran los muchachos que se descarguen y pirateen tus aplicaciones, bueno te darán las patatas y el chorizao (como el trueque de los antiguos), huis…no podrán porque ellos también trabajan gratis.
Bueno, que el espiritu ONG esta muy bien para ayudar a los demás, pero si lo que haces es joder a las empresas, al final las empresas dejarán de invertir y alguno de los alegres usuarios de los P2P dejará de trabajar porque su empresa perderá a sus mejores clientes, y entonces a lo mejor no se ve tan bien lo del todo gratis
Sobre el que tiene una pequeña empresa de software: Si tienes una empresa pequeña de software..crees que alguien se bajara tus programas de redes p2p? creo que es vacilar demasiado..
QUIEREN CONSTRUIR LA CASA EMPEZANDO POR EL TEJADO: Las empresas han de invertir en una politica de precios productiva para su negocio y probablemente obtendrian beneficios a medio plazo.Seria logico que surgiera una cadena tras esta politica de apoyo al consumidor en la que compañias se interesarian mas por apoyar a sus usuarios y no por condenarlos.
al comentario anterior…: todo el mundo trabaja para vivir, eso está claro, el problema viene cuando las empresas discográficas sacan beneficios del 80% sobre un precio inflado de cerca de 3.000 pelas (todo eso integro a la discográfica, los autores se quedan con entre un 8% y un 12% y el resto a costes)
algo huele a podrido
Un grito en el desierto: Excelente artículo David, dejas 3 cosas claras k son básicas para entender esta represión, k somos un “nuevo mercado” golosísimo para ellos, k la industria (e incluyo operadoras y ptcos afectos) están en el ajo y kieren ese pastel (y yo me preguntaría incluso si no han sido las mismas operadoras las k han dejado rastrear) y k no somos unos mafiosos, sino más bien lo contrario, ke estamos dando alas a artistas desconocidos y arrinconados por la gran industria.
Añado, con respecto a la crisis de la industria, k siempre viene bien tener cabezas de turco cuando hay k reestructurar un monstruo obsoleto; la comparación con mafiosos, y todo el lenguaje k emplean, es claramente un intento de poner a la opinión pública de su lado ante las transformaciones laborales k se avecinan en su seno.
Excelente tus referencias a la connivencia de los artistas (y de los k dicen defenderlos) con el status quo, las “barrigas” no están sólo en los grandes magnates de la industria discográfica. Yo ya tengo por principio no gastar ni un solo euro en artistas consagrados, pq el silencio ante esta gran revolución es muy significativo: dice mucho de su interés por el arte, la cultura, la igualdad y la libertad.
A ver si se espabilan de una vez y se independizan, k ya son mayores de edad!
Y que no me cante ninguno de ellos a la libertad y a la igualdad k me lo komo!!!
Saludos y animos p2peros, k llegaron ya demasiado tarde
yo otra vez, m referia al comentario #2:
a este último comentario del que desarrolla software: a ver si aprendes a leer un poco:
(con excepción de los programas de ordenador)
así que tranquilo, podràs chupar la sangre a todos y hacerte rico y retirarte.
No se le pueden poner puertas al mar: pues eso… y x cierto, al listillo q pone a caldo a los internautas. Es lamentable q haya gente q justifique esta maniobra sucia en pos de los intereses de las grandes multinacionales. Pobrecitos habladores, aspirantes a capitalistas de medio cuarto, q piensan q esas medidas TB les benefician a ellos. No te das cuenta de que existen dos bloques, Grandes empresas y consumirdores/pequeños empresarios. Cuando se beneficia al primero, los otros dos salen perdiendo. Tristisimo q haya gente q defienda los intereses de los grandes, desconociendo q va encontra de los suyos propios.
los genios: Al de la empresa de soft,
Kizas seria bueno k analizaras de k viven los k han creado los p2p, linux y otras grandes herramientas gratuitas y no me digas k esos no ayudan a empresas y a ciudadanos, sería demasiado cínico. Saludos y en cualkier caso ánimos en tu proceso de creación, no le pongas precio pork perderá valor na más sacarlo al mercao.
¡Bravo!, muy bueno, David.:
Si señor…. verdades como puños
Sinsesos: AMEN…………!!!!!!!!!!!!!
Lo que yo no entiendo: es por que hay tanta gente que apoya ciegamente la libertad que nos dan los programas P2P y luego esos mismos son los que ponen a caldo la filosofia GNU para el software libre.
Puta David Bravo puta que bueno analisis como el vuestro son los que mantienen la sociedad alrededor del espacio sideral y con la voluntad y la frente en alto para que ninguna empresa pretenda comer del ciudadano del cual vive y sobrevive.Que no se les olvide vaya que las musas y el sabor del aire son gratis y no ois venga el materialismo a carcomer la conciencia, mirad hacia fuera y aceptad que el aire es gratis y vosotros lo quereis vender.Puta ya dejad de joder al internauta que solo intercambia archivos y ni un tan solo centimo gana de vosotros o grandes empresarios, mejor dad oportunidad de trabajo en Africa donde la pobreza mata muchos niños diariamente y no solamente hagais crecer tus cuentas de banco, invertid un poco de ese dinero para que esta gente pueda llevarse un pedazo de pan a la boca con un trabajo digno. quizas de esta manera ganeis un pedazo de cielo avaro empresario.p)
cojonudo: el articulo es buenisimo Wv.
Al de la empresita de chofguare, preguntarle na mas ke si nunca ha bajado nada de la red, por ke como decia el otro “kien este libre de descargas ke tire la primera denuncia”
La única solución es denunciar al tio ese.: Ya q como bien dice el artículo, ha rastreado las IP´s, y no sólo eso, sino q tb han espiado los pc´s d los usuarios d las redes d pares, cuando todo el mundo sabe q en las redes d pares, nadie, absolutamente nadie recibe información acerca d la persona con la q intercambias algo. Es decir, q dudo mucho q ese tio tenga las autorizaciones judiciales previas q habiliten esos actos d espionaje. D no ser así, las “pruebas” q se puedan obtener, son NULAS DE PLENO DERECHO. Q se entere el tio ese. Y ese es Abogado, (como yo, por cierto) y no lo sabe?
El cacique de Polnaco: Mucho Chomsky, mucha Teléfonica y mucha lñirica posmoderna, pero se te ha olvidado decir que la ley que se va a aprobar está apoyada por el Gran Polanco, el cacique que manda en el partido socialista, el progresista de pro multimillonario de la misma ralea que el otro progre, el Sardá a 1.500 kilos por años. Estre millonarios anda el juego y cuando nos joden no cites a Chomsky ni demás gaitas y cita al culpable, al Polanco de los cojones que esta jodiendo a este país y a los españoles.
Aparte d q como muy bien dice el artículo,: está cometiendo 1 DELITO CONTRA LA INTIMIDAD Y LA PRIVACIDAD DE LAS PERSONAS.
Malos tiempos para la humanidad!Hitler ha vuelto disfrazado de democracia!!: Bravo por el artículo!
Quiero añadir que en cuanto a software, esta mal usarlo cuando sacas partido económico, o sea profesionalmente.Entonces debiéramos comprarlo. Pero ,acaso no tenemos derecho a aprender a usarlos; casi nadie puede permitirse el lujo de pagar más de 600 neuros por programa para conocerlos, pero, si vas a currar con él, y sacarle beneficio, lo acabas comprando, por que sabes que puede venir una inspección, o por que tienes garantizados servicios que no tienes con el pirata…
En cuanto a la musica en mp3: la copia que se tiene no es comparable en calidad al original. Y se supone que la calidad es un factor a la hora de definir un producto. Cuando escuchamos algo a 128 kbps, nos hacemos una idea de lo que es musicalmente, pero no estamos en posesión de la obra en sí.Es como tener una lámina de Van Gogh(o un .jpeg, que se encuentran íntegros en la red). El que prohiban la descarga de estos archivos en p2p, no implica que se vaya a comprar el original, pero en cambio, se puede comprar aquel original que te interese tras escuchar la copia en .mp3. Es como si se prohibe emitir a la TVs o a las Radios, porque alguien pueda grabar la música que emiten: la calidad importa, no?
Por otro lado, las copias se harán igualmente aunque clausuren el p2p. Unos compran, los amigos copian. De hecho, alguna gente usa la fórmula asociativa: varios colegas se ponen de acuerdo en unos cds, los compran y los graban, repartiéndose los gastos, y el original se guarda para hacer copias en el futuro; ¿será esto también ilegal?
Llegará el día en que se prohiba en las bibliotecas el préstamo de libros, o de música. Malos tiempos para la lírica….
Rabier Jibas
Gran verdad dices David.: Y muy bien redactada si señor, un 10.
Ahora, solo hace falta demostrar a este pais y al gobierno del Sr. Aznar si llega el caso, que nosotros, los usuarios de internet podemos dejarlos en minoria absoluta en las proximas elecciones como agradecimiento al detalle de sacar una nueva legislacion represiva, tercermundista y totalmente capitalista que pretende arrasarnos y debastar nuestro pequeño mundillo.
Si esto sigue asi, yo que he sido votante del PP durante 8 años, prometo jamas volver a dar mi voto a ellos, sino a la oposicion. Cada uno, que haga lo que cree oportuno.
Todo radica,para mí,en el valor que se de al derecho de propiedad: Resulta indudable que hay que acudir a conocer qué valor tiene el bien objeto de compra por parte de un sujeto que adquiere,por ejemplo,un Cd de musica en un establecimiento publico y qué puede y qué no puede hacer con el supuesto CD una vez que es,tambien supuestamente,de su propiedad.
Desde luego tal y como están las cosas hoy día en que el derecho de propiedad resulta un “quede” pues con base en el interés publico te quitan hasta los ojos,no es extraño que más aún cuando se trata de un bien mueble que circula por la internet quiertan meterle mano a todos aquellos que disponen o van a disponer de él.
A mi modo de ver hay que encontrar una fórmula que justifique legalmente el intercambio de lo que sea(música,software,etc).Existe una institución juridica llamada permuta que es más antigua que el cagar.
esta institución nos permitiría,si nos organizamos,todo tipo de intercambio,pero para ello habría de demostrar,cada uno,al menos una compra en su vida.Es decir,yo compro un CD,uno solo y tengo la factura,bien si yo coloco junto con el CD la copia de la factura y otro hace lo mismo y nos la intercambiamos el intercambio es legal.Todo estaría justificado.Ese mismo CD lo intercambiaría con todo aquel que tenga otro en las mismas condiciones y así hasta el infinito.
Por otro lado,nuestros proceres juristas desinteresados y humanitarios deberían decirnos si es posible que un sujeto pueda hacer un regalo a otro a modo de liberalidad y que valor tiene esa entrega gratuita.
Quiero decir que las formas de legalizar el intercambio son muchas siempre que tengamos en cuenta que ese intercambio ha de ser trasparente en cuanto a su control por aquellos que quieren hacernos la puñeta.
Cuando compras un CD qué estás comprando,la totalidad de las posibilidades que ofrezca(ya es tuyo y haces con él lo que quieras) o solo estás comprando una patente de uso de algo que no te pertenece.
Si me compro una casa,esa csa es mia?
puedo hacer lo que quiera con ella siempre que no produzca un daño irreversible a los demas?(es decir no le pegue fuego y ardan las demas casas)
Puedo prestarla a un amigo?,puedo regalarla a un amigo porque él me ha regalado a mi otra o un bien que considera paritario?.En realidad cuando compro,lo que sea,eso que compro está a mi plena disposición?.Ese es el punto clave para desentrañar la cuestión,con independencia de que la permuta o intercambio se realice de una a otra parte del mundo.
Si yo he colocado un CD en internet y lo cambio por otro Cd de mi amigo Pepe que vive en Alaska y los dos adquirimos cada uno el nuestro y yo lo adquirí y a Pepe se lo relagaron,ese intercambio no es legal?¿porqué?.Esa pregunta es la que deben contestar.
Como es que se prohibirá el intercmbio,quién prohiba el intercambio de bienes cuya propiedad se disfruta legalmente(la factura inicial)está pervirtiendo el sistema en el que vivimos basado en el derecho de propiedad y esta posibilitando que nosotros,la “masa” les ataquemos la yugular y no precisamente castigando con el voto.Ese ataque a la yugular implicará que la masa infecta se dé cada diá más cuenta de la situación de tomadura de pelo que de ella se hace por parte del poder financiero y de sus políticos,jueces y demás puestos a su servicio(es demostrable).
Si yo me compro algo ese algo es MIO,porque he pagado lo que me has pedido por él.Lo que no puede ser es que además quieras controlar el uso que haga de esa cosa que te he comprado.Entendido,o la cosa es mia o me han engañado.Y si esa cosa que es mia es susceptible de ser multiplicada eso ya lo sabía el que me lo vendió,y yo con ella que sigue siendo MÍA la comprarto,la presto,la regalo,la multiplico y hago con ella lo que se me ponga en las narices.Entendido,de manera que si para vivir de encontrar errores en los demás ir e vuetros jefes y virtualmente cortarles la cabeza pues ellos son los golfos sinverguenzas que no reparando en nada masacran pueblos enteros,mutilan a sus habitantes,proclaman constituciones a medida,cercenan voluntades a tuti plan,etc,etc.
Si ven a mi casa y mira toda la musica que he bajado de la internet,¿la quieres destruir?,¿la quieres para ti?.
Si esa masa consumista que somos,hicieramos lo mismo que ellos iríamos a los bancos y sacaríamos todo el diero para nosotros,pues le damos a la propiedad de otro el mismo valor que ese otro le da a la nuestra.Iríamos a los puertos deportivos y tomaríamos sus yates,solo por considerar que está mál aparcado y hasta que no nos dieran un millon de euros no se lo saríamos,lo sancionaríamos por considerar que ha subido al yate a una persona sin deber haberla subido.Iriamos a sus casas y los expulsaríamos porque pensaremos que es de utilidad publica que en vez de que viva él allí debe de vivir una docena de familias(comunismo)y no el que adquirió la vivienda.Y así podriamos imitar las conductas del poder una tras otra ya que todos somos iguales(art.14 CE).
O simplemnte le derrumbamos la casa porque vamos a hacer una discoteca que nos mola más.
Si alguien con un sentido elevado y etereo a la vez del concepto de propiedad quere hacer un uso determinado del mismo,¿quien es quien? para limitarese derecho…..¿?.